Дело № 2-143/2025 УИД: 47RS0007-01-2024-003319-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,
при секретаре Инягиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Мишуткина В.В., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,
ответчиков ФИО2, ФИО3,
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", АО "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области", НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области", ГУП "Водоканал Ленинградской области", ОАО Управляющая компания "Нарова", АО "ЛОТЭК" об изменении порядка и размера участия в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, разделе имеющейся задолженности,
УСТАНОВИЛ:
22 ноября 2024 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", АО "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области", НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области", ГУП "Водоканал Ленинградской области", ОАО Управляющая компания "Нарова", АО "ЛОТЭК" об изменении порядка и размера участия в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на собственников доли в праве собственности, возложении обязанности заключить с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 соглашений об оплате начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на жилое помещение – <адрес>, разделе и взыскании имеющейся задолженности по коммунальным платежам в зависимости от доли в праве собственности, по ? доле от суммы долга 284989,42 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками, по ? доли в праве собственности, каждый, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики в жилом помещении не проживают, бремя содержания жилого помещения не несут. Истец самостоятельно несет расходы по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, со ссылкой на положения ст.209, 210, 247, 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 31, 153, 154 Жилищного кодекса РФ, просит изменить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, определив между сторонами порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение, установив для истца и ответчиков размер участия в расходах за жилое помещение и коммунальные услуги равный ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с возложением на остальных ответчиков обязанности по выдаче отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также разделе и взыскании имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 284 989,42 руб., взыскании судебных расходов в солидарном порядке на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей (л.д. 7-10).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Мишуткин В.В. поддержал доводы искового заявления, просил иск удовлетворить. Указал, что в спорной квартире проживает ФИО1 вместе со своим супругом. Ответчики ФИО3, ФИО2 зарегистрированы в спорном жилом помещении, ФИО4 регистрации в квартире не имеет. Ответчики в квартире не проживают.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования.
Ответчик ФИО3 не возражала против раздела лицевых счетов, возражала против взыскания имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг. Указала, что в квартире не проживает более десяти лет.
Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласен (л.д. 52).
Представители ответчиков АО "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области", ГУП "Водоканал Ленинградской области", ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области", ОАО Управляющая компания "Нарова", АО "ЛОТЭК" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили (л.д. 42-46, 51).
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает, что жилищное законодательство состоит из Кодекса, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, постановлений Правительства Российской Федерации (часть 2 статьи 5); Правительство Российской Федерации вправе издавать постановления, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, на основании и во исполнение Кодекса, других федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации (часть 4 статьи 5).
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ).
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (ч. 7 и ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ).
Согласно ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.
В случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками жилых помещений на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены частью 2 статьи 155 настоящего Кодекса, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
В абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Из вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации по их применению следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации, поставщиков работ и услуг заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, получения отдельного платежного документа.
Таким образом, в силу положений статей 247, 210, 249 Гражданского кодекса РФ, статей 30, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, из которых следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доли в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 приобрели в общую долевую собственность, по ? каждый, отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-17).
Таким образом, квартира <адрес> находится в общей долевой собственности, где истцу ФИО1 и ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
Согласно справке о регистрации в вышеуказанной квартире на регистрационном учете по месту жительства состоит ФИО1, ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении не зарегистрирована (л.д. 18).
Квартира является трехкомнатной, благоустроенной, в ней имеется холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, центральное отопление, газ и электроснабжение, а также другие условия благоустройства.
Согласно части 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
Судом установлено, что многоквартирный жилой дом <адрес> находится в управлении ОАО Управляющая компания «Нарова».
На квартиру <адрес> открыт единый финансовый лицевой счет № на имя собственника жилья истца ФИО1 По квартире имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, которая на август 2024 года составляла 284 989,42 руб. (л.д. 26).
Из счета-квитанции на оплату ЕИРЦ видно. что по <адрес> производится начисление платы за содержание жилого помещения, за коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодное водоснабжение и отведение сточных вод, отопление, горячее водоснабжение, электроснабжение, вывоз отходов, а также плата за капитальный ремонт и газоснабжение.
Исполнителями оказываемых собственникам помещений услуг являются: ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", АО "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области", НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области", ГУП "Водоканал Ленинградской области", ОАО Управляющая компания "Нарова", АО "ЛОТЭК", АО «Петербургская сбытовая компания».
Как установлено из объяснений сторон, истец и ответчики приходятся друг другу родственниками, однако, единой семьи не составляют, общее хозяйство не ведут. ФИО2, ФИО3, ФИО4 в квартире не проживают. Фактически в квартире проживает семья истца ФИО1, пользуется всем жилым помещением. Доказательств обратного суду представлено не было. При этом, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между собственниками не достигнуто.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что каждый из собственников обязан производить управляющей компании, ресурсоснабжающим организациям плату за жилое помещение и коммунальные услуги соответственно своей доле в праве собственности на квартиру при отсутствии письменного соглашения собственников об ином порядке участия в содержании жилого помещения.
Согласно пункту 40 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ред. от 27.03.2018 года), потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
В силу пункта 42 указанного Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Разрешая возникший спор, суд, учитывает, что стороны являются сособственниками вышеуказанного жилого помещения, в связи с чем, на сторонах как на участниках жилищных отношений лежит бремя несения расходов на содержание жилого помещения и по оплате коммунальных услуг, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности, а также взнос на капитальный ремонт.
Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абз. 2 п. 30).
Поскольку каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, выдачи отдельного платежного документа от поставщика работ или услуг, то требования ФИО1 об изменении порядка и размера участия в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на собственников доли в праве собственности, возложении обязанности исполнителей услуг заключить с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 соглашений об оплате начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на жилое помещение – <адрес> следует признать обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению.
Довод ответчика ФИО3 о том, что в квартире она фактически не проживает, в связи с чем, бремя несения расходов за оплату жилья и коммунальных услуг должно быть возложено на проживающих лиц, судом отклоняется. ФИО3, являясь собственником жилого помещения и в силу положений ст.ст. 154, 155 ЖК РФ обязана нести расходы, связанные с оплатой принадлежащего ей жилого помещения и коммунальных услуг.
Принимая во внимание, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в квартире фактически не проживают, соглашение об определении порядка оплаты за коммунальные услуги сторонами не достигнуто, в настоящее время в спорной квартире проживает только ФИО1, учитывая, что истец и ответчики фактически являются разными семьями, суд признает необходимым определить размер их участия в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемых по <адрес> в размере 1/4 доли от общей стоимости расходов на оплату за содержание жилого помещения, капитальный ремонт и коммунальные услуги, с возложением обязанности на ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", АО "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области", НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области", ГУП "Водоканал Ленинградской области", ОАО Управляющая компания "Нарова", АО "ЛОТЭК" выдавать отдельные платежные документы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на оплату жилого помещения, исходя из установленного порядка оплаты.
При этом суд отмечает, что определение указанного порядка участия ФИО2, ФИО3, ФИО4 в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемых по <адрес> определяется на будущее время, с даты вступления решения суда в законную силу, и не касается имеющейся на лицевом счете задолженности по оплате ранее начисленных коммунальных платежей.
При этом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о разделе и взыскании имеющейся задолженности по коммунальным платежам в зависимости от доли в праве собственности, по ? доле от суммы долга 284989,42 руб. не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств оплаты ею имеющейся задолженности для предъявления регрессных требований к остальным собственникам квартиры. В тоже время, действовать в интересах исполнителей коммунальных услуг по взысканию имеющейся задолженности она полномочий не имеет.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины за предъявления иска в суд в размере 9 000 рублей, что подтверждается платежными документами (л.д. 5-6), которые подлежат взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере по 1000 рублей, с каждого.
Истцом ФИО1 также заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. При этом, в материалы дела не представлено доказательств заключения соглашения об оказании юридической помощи с адвокатом Мишуткиным В.В., а также доказательств оплаты по договору об оказании юридических услуг, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, распределении задолженности - удовлетворить частично.
Определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> следующим образом: ФИО1 в размере ? (одна четвертая) доли начисляемый платы за содержание жилого помещения, капитальный ремонт и коммунальные услуги, ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждой, – по ? (одной четвертой) доли начисляемый платы за содержание жилого помещения, капитальный ремонт и коммунальные услуги.
Возложить обязанность на АО «ЛОТЭК», ООО «Управляющая компания «Нарова», АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области», ГУП «Водоканал Ленинградской области» заключить с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, с каждой, соглашения об оплате начисляемых платежей за жилое помещение по адресу: <адрес> выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги, исходя из установленной судом доли.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), ФИО4 в пользу ФИО1 (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 000 рублей, с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о распределении и взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Мотивированное решение составлено 03 февраля 2025 года
Судья: Улыбина Н.А.