Решение по делу № 2-1653/2025 от 08.04.2025

Дело № 2-1653/2025

УИД: 50RS0052-01-2024-014394-84

Решение

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года Московская область, г.о.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Левченко М.Б..,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Совкомбанк» к Ляшевич ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Ляшевич ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 170 460 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 704 рубля 60 копеек.

Требования мотивированы тем, что 27.10.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ляшевич ФИО6. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ляшевич ФИО7. был предоставлен кредит в размере 624 085 рублей под 13,90% годовых на 1 827 дней.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение о переуступке права требования по указанному договору.

За период с 28.12.2023 по 06.11.2024 за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 170 460 рублей 39 копеек, из которых: проценты – 506 366 рублей 57 копеек, просроченная ссудная задолженность – 616 961 рубль 35 копеек, просроченные проценты – 43 847 рублей 81 копейка, штраф за просроченный платеж – 3 284 рубля.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Ляшевич ФИО8 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще (трек-номер почтового отправления №). Повестка была получена Ляшевич ФИО10. 26.03.2025. Ранее на подготовке к судебному разбирательству Ляшевич ФИО9. пояснила, что в отношении нее были совершены мошеннические действия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата..

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита 27.10.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ляшевич ФИО11 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ляшевич ФИО12 был предоставлен кредит в размере 624 085 рублей под 13,90% годовых на 1 827 дней (л.д.6-8).

В тот же день Ляшевич ФИО13. дала согласие новому кредитору (при переходе к нему прав требования) на осуществление взаимодействия с любыми третьими лицами, с целью совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности (л.д. 11).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.В порядке ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Заявление о предоставлении кредита и индивидуальные условия кредитного договора и согласие новому кредитору (при переходе к нему прав требования) на осуществление взаимодействия с любыми третьими лицами, с целью совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности были подписаны простой электронной подписью путем указания СМС-кода доставленного на номер +№, который принадлежит Ляшевич ФИО14. (л.д.29).

Банком был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18).

Согласно выписке по счету в течение срока действия кредитного договора ответчик не исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

В результате неоднократного ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком у нее перед банком образовалась задолженность. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанное право банка предусмотрено условиями договора, заключенного с ответчиком (п. 13 кредитного договора).

На основании ст. ст. 384, 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору цессии № 3 от 26.06.2024 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» переуступило право требование задолженности по спорному договору ПАО «Совкомбанк», что подтверждается копией соглашения об уступке прав (требований) (л.д. 23).

Таким образом, факт заключения спорного кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по своевременному возврату основного долга и наличие задолженности подтверждаются материалами дела.

Доводы ответчика, озвученные в ходе подготовки дела к судебном разбирательству о том, что в отношении нее были совершены мошеннические действия со стороны третьих лиц о незаконности действий Банка не свидетельствуют и не освобождают заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору.

Определяя размер подлежащих взысканию суммы основного долга и предусмотренных кредитным договором процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафа, суд исходит из условий кредитного договора, представленного истцом расчета, считает его верным, при этом учитывая, что ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств и доводов, опровергающих имеющуюся задолженность, ни ее размер, не представил, в связи с чем, суд, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, оценив расчет задолженности, произведенный истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 26 704 рубля 60 копеек (л.д.20).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Ляшевич ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с Ляшевич ФИО16 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.10.2023 за период с 28.12.2023 по 06.11.2024 в размере 1 170 460 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 704 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2025