Дело № 2-2891/2022

УИД 23RS0008-01-2022-003739-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль «Mazda CX7», 2008 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 425 000 рублей; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей,

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО3 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №с-001268, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 409 377 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением 22,2 % годовых от суммы кредита, а заемщик ФИО3 обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого заемщику был предоставлен кредит, а именно «Mazda CX7», 2008 года выпуска, VIN №. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора 29.01.2019 года между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО3 заключен договор о залоге автотранспортного средства, в соответствии с которым в залог передан указанный автомобиль. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику ФИО3 сумму кредита. Согласно условиям кредитного договора ФИО3 обязалась возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом. Однако ФИО3 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая срок и размер платежей. 25.10.2019 года решением Белореченского районного суда Краснодарского края с ФИО3 в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору, решение вступило в законную силу 03.12.2019 года. Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге от 30.01.2018 года. В настоящее время собственником залогового автомобиля является ФИО4 Поскольку ФИО3 уклоняется от надлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований залогодержателя на заложенное имущество - автомобиль «Mazda CX7», 2008 года выпуска, VIN №, банк вправе обратить взыскание.

Представитель истца ПАО «Балтинвестбанк» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление о времени, дне и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования к ФИО2 подлежащими удовлетворению, при этом в части исковых требований к ФИО1 суд полагает необходимым отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 29.01.2018 года между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 409 377 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением 22,2 % годовых.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита (л.д. 20-23).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств условиями кредитного договора предусмотрен залог автомобиля «Mazda CX7», 2008 года выпуска, VIN № (п.10 Договора).

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив 29.01.2018 года денежные средства в сумме 409 377 рублей в счет покупки автомобиля, что подтверждается выпиской по счету (л.д.35-36).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого заемщику был предоставлен кредит, а именно «Mazda CX7», 2008 года выпуска, VIN №.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора 29.01.2019 года между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО3 заключен договор о залоге автотранспортного средства, в соответствии с которым в залог передан указанный автомобиль (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Балтинвестбанк» направил уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестр уведомлений, о чем свидетельствует уведомление №.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из требований ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору от 29.01.2018 года в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.24).

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО3 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчиком ФИО3 были нарушены условия кредитного договора, банк направил требование в адрес заемщика о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, как установлено в судебном заседании, требование банка до настоящего времени не было исполнено (л.д.23).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ПАО «Балтинвестбанк» обратился с исковым заявлением в Белореченский районный суд Краснодарского края о взыскании задолженности.

На основании заочного решения Белореченского районного суда Краснодарского края от 25.10.2019 года с ФИО3 в пользу истца взыскана задолженность в общей сумме 303 102 рублей 12 копеек (л.д.10-12).

Указанное заочное решение вступило в законную силу 03.12.2019 года, на основании его выдан исполнительный лист ФС №, однако, до настоящего времени денежные средства не взысканы.

Из материалов дела следует, что ФИО3 продала ФИО4 автомобиль «Mazda CX7», 2008 года выпуска, VIN №.

Справкой ГУ МВД России подтверждается, что ФИО4 продала автомобиль «Mazda CX7», 2008 года выпуска, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что заключенный между ПАО «Балтинвестбанк» ФИО3 кредитный договор содержит условия о залоге, в соответствии с которыми в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору заемщик ФИО3 передает в залог банку приобретенный за счет кредитных средств автомобиль «Mazda CX7», 2008 года выпуска, VIN №.

Согласно ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Судом установлено, что в настоящее время собственником залогового автомобиля является ответчик ФИО2, что подтверждается сообщением МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (л.д.50).

При таких обстоятельствах требования ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик не является собственником транспортного средства «Mazda CX7», 2008 года выпуска, VIN №.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания по обязательствам должника ФИО3 на заложенное имущество автомобиль «Mazda CX7», 2008 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО2

В порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Mazda CX7», 2008 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся предметом залога по кредитному договору №с-001268 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО3, по обязательствам должника ФИО3, путем продажи с публичных торгов.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества установить судебному приставу-исполнителю в ходе исполнительного производства.

Взыскать с ФИО2 в публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Публичному акционерному обществу «Балтинвестбанк» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая