Уг. дело № 1-206/2023

12201040002000214

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ачинск 28 августа 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Андреевой З.С., представившей удостоверение № …… и ордер № …… от 02.03.2023 года,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ……….. ранее судимого:

- 28.09.2021 Ачинским городским судом по ч. 2 ст. 213 УК РФ 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, снят с учет 28.04.2023 по истечении испытательного срока;

- 07.02.2022 Ачинским городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 16.05.2022 года снят с учета в уголовно – исполнительной инспекции по отбытии обязательных работ, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 6 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2022 года ФИО1, в соответствии с приговором Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 18 февраля 2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На момент совершения преступления судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 08 марта 2022 года, в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь на участке, расположенном в 70 метрах напротив входа в помещение Ачинского мирового суда Красноярского края, расположенного по адресу: <...>., дом №…., сел на сиденье автомобиля «……….» государственный регистрационный знак ……… регион, завел двигатель автомобиля и начал движение. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 08 марта 2022 года около 08 часов 50 минут двигался возле дома №. микрорайона. г. Ачинска Красноярского края, когда был остановлен сотрудниками ОВО по Ачинскому району ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю, после чего, передан для дальнейшего разбирательства прибывшим сотрудникам ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский».

08 марта 2022 года в 09 часов 30 минут ФИО1 был отстранен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 08 марта 2022 года в 09 часов 51 минуту ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном возле дома №. микрорайона.. г. Ачинска Красноярского края, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи специального прибора «Alcotest 6810», на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 24 МО № ……. процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,72 мг/л. Таким образом, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал. Пояснил, что 08.03.2022 он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но автомобилем он не управлял. Попросил приехавшего к нему …..С.В. отогнать его автомобиль на территорию стройки напротив мирового суда. Так как.. С.В. торопился, то тот отогнал его автомобиль к воротам стройки и быстро ушел. После чего он вышел из автомобиля, походил вокруг него, и когда открыл водительскую дверь и хотел заглушить двигатель автомобиля, то подъехали сотрудники Росгвардии и в дальнейшем передали его сотрудникам ГИБДД.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля ….М.С., который показал, что он проходит службу в должности командира отделения взвода роты ОВО по Ачинскому району филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю. 08.03.2022 года около 09 часов утра вместе с полицейским водителем ФИО2 он находился на парковочной площадке возле мирового суда г. Ачинска, так как осматривали школы. Сидели в машине и увидели, что со стороны ул. Мира быстро двигался автомобиль ….., который резко повернул к воротам стройки напротив мирового суда и остановился. Из автомобиля вышел ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как тот шатался. Тот покурил и сел в автомобиль и начал сдавать задним ходом, после чего они включили проблесковые маячки и подъехали к автомобилю ФИО1 сзади, блокировав автомобиль. После чего ФИО1 вышел из автомобиля. Они подошли к ФИО1, то того исходил резкий запах алкоголя. После чего они вызвали сотрудников ГИБДД и передали им ФИО1, также написали рапорт, который передали сотрудникам ГИБДД.

- показаниями свидетеля …….. А.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в должности полицейского-водителя ОВО по Ачинскому району филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю. 08.03.2022 около 08 час. 50 мин. он совместно с ….М.С. на патрульном автомобиле подъехал к дому.. м-на.. г. Ачинска Красноярского края, где припарковал патрульный автомобиль возле входа в помещение Мирового суда г. Ачинска Красноярского края, который расположен в указанном доме и в 50 метрах от въезда на строительную площадку, которая расположена напротив дома 3 м-на 5 г. Ачинска. В это время ворота въезда на территорию площадки были закрыты, и возле них людей и транспорта не было. В это же время 08.03.2022, когда они находились в салоне патрульного автомобиля, который был припаркован на вышеуказанном месте, они обратили внимание на автомобиль «…..», государственный регистрационный номер ……. регион, который двигался с ул. Мира г. Ачинска по направлению к СОШ №. м-на …. г. Ачинска. Они обратили внимание именно на этот автомобиль, так как водитель данного автомобиля, при движении маневрировал по проезжей части из стороны в сторону, а также резко тормозил и снова прибавлял скорость. Водитель указанного автомобиля подъехал к ограждению строительной площадки, которая расположена возле дома 3 микрорайона 5 г. Ачинска, где стал разворачивать свой автомобиль задним ходом. В связи с тем, что у них возникло подозрение, что водитель автомобиля «……….», государственный регистрационный номер …….. регион, управляет автомобилем в состоянии опьянения, то есть совершает противоправные действия, они решили пресечь его действия, а именно остановить указанный автомобиль, для выяснения обстоятельств. После этого, он совместно с ФИО2, на патрульном автомобиле подъехал к задней части автомобиля «…….», государственный регистрационный номер …… регион, водитель которого в это время задним ходом отъезжал от вышеуказанной строительной площадки, где ими при помощи световых и звуковых сигналов, было передано требование водителю автомобиля «……..», государственный регистрационный номер …… регион остановиться, и тот выполнил данное требование. Когда водитель автомобиля «…..», государственный регистрационный номер ………. регион остановился возле дома 3 микрорайона 5, они подошли к автомобилю, за управлением данного автомобиля находился мужчина, ранее им не знакомый, больше в салоне автомобиля никого не было. Водитель автомобиля «…….», государственный регистрационный номер.. . 124 регион сразу вышел из салона указанного автомобиля и представился как ФИО1 ….. Было заметно, что ФИО1 находится в алкогольном опьянении, у того изо рта был характерный запах алкоголя, речь мужчины была невнятная, поведение не соответствовало обстановке и сам ФИО1 не отрицал, что находится в алкогольном опьянении, пояснил, что действительно выпил спиртное в честь праздника - 8 Марта. ФИО1 просил их, его отпустить, не задерживать, утверждал, что живет не далеко, и что быстро доедет до дома. Так как, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о данном факте ими было сообщено в дежурную часть, для направления к ним на место сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский». По приезду сотрудников ГИБДД ФИО1 был передан им для дальнейшего разбирательства. Автомобиль …..» государственный регистрационный знак …... , 124 регион, с момента появления его и как он обратил внимание на необычное движение автомобиля, и до момента выхода водителя из салона автомобиля, постоянно находился в его поле зрения. Он никуда не отлучался, не уходил и не уезжал. Всё происходило на одной территории, возле ворот строительной площадки. Данная территория открыта, не загорожена, обзор полный. К автомобилю никто не подходил, из салона автомобиля никто не выходил. Стекла в автомобиле ……..» государственный регистрационный знак ……… регион, не тонированные, салон автомобиля хорошо просматривался снаружи. Время суток, когда водитель был задержан, было утренним, на улице было светло. После того, как они преградили возможность передвижения данного автомобиля, с целью предотвращения совершения ДТП и остановки данного транспортного средства, он и …..М.С. сразу подошли к водителю, который находился за рулевым управлением, на переднем левом водительском сиденье и по их требованию вышел из салона именно с данного сиденья. В салоне автомобиля больше никого не было. Водитель находился в салоне автомобиля один. До прибытия сотрудников ГИБДД ФИО1 находился при нем и …. М.С. возле своего автомобиля и никуда не отлучался, спиртное не употреблял (т.1 л.д. 43; т. 2 л.д.16-17, 97).

- показаниями свидетеля …… В.Н. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, он работает в должности ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». 08.03.2022 года в 08 часов 00 минут он на патрульном автомобиле 110 заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на автодорогах, совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ……. А.Ю. 08.03.2022 около 09 час. 25 мин. из ДЧ МО МВД России «Ачинский» им поступило сообщение о том, что во дворе дома. м-на.. г. Ачинска Красноярского края, сотрудниками ОВО по Ачинскому району филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю был остановлен автомобиль «…..», государственный регистрационный знак …… регион под управлением мужчины с признаками опьянения. После этого он совместно с инспектором ГИБДД ….. А.Ю. проехал по указанному адресу, где он увидел автомобиль «..... .», государственный регистрационный знак <***> регион, который был припаркован напротив дома 3 м-на 5 г. Ачинска, возле которого находились два сотрудника ОВО по Ачинскому району филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю и пожилой мужчина. Он совместно с инспектором ГИБДД.. . А.Ю. подошел к сотрудникам ОВО по Ачинскому району филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю и к данному мужчине, у которого он поинтересовался, кому принадлежит автомобиль «…….», государственный регистрационный знак ……., 124 регион, на что мужчина сказал, что автомобиль принадлежит ему. Данный мужчина представился, как ФИО1 ….., …….. года рождения. После этого, он попросил ФИО1 предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что ФИО1 предъявил ему, свидетельство о регистрации ТС и военный билет на свое имя, при этом пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами. Также ФИО1 пояснил, что автомобилем «…….», государственный регистрационный знак ….. …., 124 регион, он не управлял и не понимает, по какой причине его задержали сотрудники ОВО по Ачинскому району филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю. Однако, сотрудники ОВО по Ачинскому району филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю утверждали, что ими 08.03.2022 около 08 час. 50 мин. был остановлен автомобиль «……..», государственный регистрационный знак …….. регион в момент движения, и что им управлял именно ФИО1, у которого имеются признаки опьянения. Сам ФИО1 не отрицал, что употреблял спиртные напитки, но со слов ФИО1 автомобилем при этом 08.03.2022 не управлял. В связи с тем, что у них не было оснований не доверять словам сотрудников ОВО по Ачинскому району филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю о том, что ФИО1 08.03.2022 около 08 час. 50 мин. теми был задержан, когда управлял автомобилем «…….», государственный регистрационный знак ……… регион, им ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль, для составления протоколов, на что тот согласился. ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. ФИО1 продул через прибор фирмы «Drager» - «Alcotest 6810» номер ARВL-0250, на мониторе данного прибора высветилось показание 0,72 мг/л алкоголя, что позволило установить у ФИО1 состояние алкогольного опьянения. После чего, принтер к аппарату выдал чек с результатами проверки на состояние опьянения, в котором он указал фамилию, имя, свидетельствуемого водителя – ФИО1 …... ФИО1 был согласен с результатом показаний прибора, но продолжал утверждать, что автомобилем не управлял. В отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке по соответствующим базам было установлено, что ФИО1 07.02.2022 года в соответствии с приговором Ачинского городского суда, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. После чего, было вынесено постановление о прекращении административного производства в отношении ФИО1 в соответствии с пунктом 3 части 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. Затем был выведен рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ (т. 1. л.д.49).

- показаниями свидетеля …… А.Ю., который пояснил, что 08.03.2022 года из дежурной части было получено сообщение, по которому около 10 часов они приехали к зданию мирового суда на микрорайон № 5 в районе дома 3, где сотрудниками Росгвардии был остановлен автомобиль ……... Сотрудники Росгвардии пояснили, что задержанный теми ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был ими отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Последний пояснял, что не управлял транспортным средством и не говорил кто им управлял. При проверке по базам данных было установлено, что ФИО1 ранее был осужден за управление транспортным средством в состоянии опьянения и в отношении него материалы переданы в отдел дознания.

- показаниями свидетеля …..Е.М. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с сентября 2021 года по 15 марта 2022 года она проживала совместно с ФИО1 по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, …., дом …. кв. ….. В ночь с 07.03.2022 на 08.03.2022 она совместно с ФИО1 находилась по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-он., дом., кв.., где распивала спиртные напитки. Она выпила несколько рюмок водки, после чего легла спать. Распивал ли ФИО1 после этого спиртные напитки, она не знает, так как она сразу уснула. 08.03.2022 около 08 час. 00 мин. её разбудил ФИО1, который пояснил, что к ним домой пришел их общий знакомый -.. . С.В., чтобы её поздравить с праздником. После того, как.. . С.В. её поздравил, они вместе с ФИО1 ушли из квартиры. После этого ФИО1 домой вернулся лишь через три дня, пояснив при этом, что он находился в спецприемнике МО МВД России «Ачинский», но по какой причине он там находился, она его не спрашивала, и он ей об этом ничего не рассказывал (т. 1. л.д.67).

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», зарегистрированный в КУСП №….. от 08.03.2022 года, об остановке автомобиля «..... .», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1 в нетрезвом состоянии (т.1 л.д.10).

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».. В.Н. от 08.03.2022, согласно которому 08.03.2022 было получено сообщение из ДЧ МО МВД России «Ачинский», что по адресу г.Ачинск, микрорайон., д… сотрудниками полиции ОВО задержан водитель с признаками опьянения. Прибыв на место был установлен водитель ФИО1.. ... ., который управлял автомобилем «……» государственный регистрационный знак.. .124 с признаками опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 0,72 мг/л. При проверке по базам данных было установлено, что ФИО1, ранее был осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ (т. 1 л.д.14).

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 240594 от 08.03.2022 г., согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «…….», государственный регистрационный знак ……, … регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д.17).

- актом 24 МО № …… от 08.03.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при освидетельствовании ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1 составила 0,72 мг/л, с которым он был согласен (т. 1 л.д.18).

- протоколом …… от 08.03.2022 о задержании транспортного средства «..... .», государственный регистрационный знак <***> регион (т.1 л.д. 21).

- протокол ………. от 08.03.22 г. об административном правонарушении ( т.1 л.д. 16)

- постановлением №……. по делу об административном правонарушении от 08.03.2022 г., согласно которому дело об административном правонарушении от 08.03.2022 г. в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 15).

- копией приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 07.02.2022 года, вступившего в законную силу 18.02.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в стоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года (т. 1 л.д.122).

- протокол осмотра предметов от 11.03.2022, согласно которому осмотрен автомобиль «…….», государственный регистрационный знак ……… регион (т. 1 л.д.29).

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2022, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Андреевой З.С. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с видеокамеры от 08.03.2022 на которой записан процесс оформления административного материала, на видеозаписи ФИО1 узнал себя (т. 1 л.д.58-60).

Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, согласуются между собой, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах выше указанных в настоящем приговоре нашла своё полное подтверждение.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.. . М.С. и.. . А.А., которые утром 08.03.2022 года находясь на парковочной площадке возле здания мирового суда по адресу <...> непосредственно видели, что ФИО1 управлял автомобилем «..... .», государственный регистрационный знак ……. регион в состоянии алкогольного опьянения, обратили внимание на автомобиль, так как тот вилял из стороны в сторону и то тормозил, то ускорялся. Иных лиц в автомобиле они не видели, стекла автомобиля не были тонированы. Показаниями свидетелей ……… В.Н. и ….. А.Ю., которые прибыли по вышеуказанному адресу, получив сообщение из дежурной части, проведя освидетельствование установили состояние опьянения у ФИО1 и оформили административный материал, производство по которому в дальнейшем прекратили, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются с иными вышеприведенными доказательствами, которые признаны судом допустимыми доказательствами. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд признает показания данных свидетелей достоверными.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными материалами дела, согласно которым последний ранее был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, 08.03.2022 был отстранен от управления транспортным средством «..... .», государственный регистрационный знак ………. 124 регион, и по результатам освидетельствования у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился и факт употребления алкоголя не отрицал.

Доводы подсудимого и защитника о том, что ФИО1 08.03.2022 года автомобилем не управлял, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются показаниями свидетелей.. . М.С. и.. . А.А., которые судом признаны достоверными, поскольку у последних нет оснований оговаривать подсудимого. Показания свидетеля.. . С.В. о том, что 08.03.2022 он управлял автомобилем ФИО1 и показания свидетеля ……. Л.С., которая пояснила, что видела как 08.03.2022 года автомобиль ФИО1 подъехал к воротам стройки и из водительской двери вышел мужчина и быстро ушел в сторону ул. ….., а ФИО1 остался возле автомобиля суд находит недостоверными, так как они также опровергаются показаниями свидетелей.. . М.С. и.. . А.А., которые иных лиц в салоне автомобиля ФИО1 не видели... . С.В. является знакомым ФИО1, а …… Л.С. является соседкой ФИО1 и заинтересованы в том, чтобы последний избежал привлечения к уголовной ответственности. Свидетель защиты ФИО3 не являлся непосредственным очевидцем задержания автомобиля ФИО1

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что показания сотрудников Росгвардии противоречивы, так как они не могли стоять возле мирового суда, как они указали в рапорте, суд находит несостоятельными, так как допрошенный свидетель ……. М.С. пояснил, что они стояли возле школы, но все это находится в пределах одной парковочной площадки возле здания мирового суда.

Доводы защитника о том, что ФИО1 не может быть дважды привлечен к ответственности, так как он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ, суд находит несостоятельными, так как по указанной статье он был привлечен за управление автомобилем, не имея права управления транспортными средствами и признаки данного правонарушения не совпадают с признаками состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Доводы защитника о том, что место дислокации возле школы не входит в маршрут патрулирования сотрудников Росгвардии правового значения по данному делу не имеют, кроме того, из пояснений свидетеля.. . М.С. следует, что они двигались по маршруту патрулирования.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждена вышеизложенными доказательствами.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 Уголовного Кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, также суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, является пенсионером, по прежнему месту работы характеризуется положительно, активно занимался общественной деятельностью, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого и его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Кроме этого, суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, с учётом сведений о характере, совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд не находит.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, все изложенные выше данные о личности подсудимого ФИО1, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, цели социальной справедливости, в связи с чем, приходит к однозначному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания, назначенного наказания, полагая, что с учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, условное осуждение в отношении ФИО1 не обеспечит достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности виновного ФИО1, характера преступного деяния, суд также не находит оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ.

Судом учитывается, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Ачинского городского суда от 28.09.2021, однако, учитывая что им совершено преступление небольшой тяжести и учитывая его личность суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 28.09.2021 и его самостоятельном исполнении.

Суд, также учитывает, что приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 07.02.2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 240 обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, наказание в виде обязательных работ отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 28 августа 2023 года составляет 6 месяцев 9 дней. При таких обстоятельствах, окончательное наказание подсудимому судом назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 07.02.2022 года.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1, суд с учётом положений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1.. .П.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

На основании положений, предусмотренных ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 07.02.2022, окончательно назначить ФИО1.. .П.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Обязать осужденного ФИО1 в трехдневный срок с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Приговор Ачинского городского суда от 28.09.2021 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, а именно: запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством – отменить, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

автомобиль «..... .», государственный регистрационный знак ……, 124 регион, находящийся у ФИО1 оставить у последнего по принадлежности;

DVD-R диск с видеозаписью с видеокамеры от 08.03.2022; копию приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 07.02.2022 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № ….. от 08.03.2022; акт ….. МО № …. от 08.03.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 24 КР №….. от 08.03.2022 о задержании транспортного средства; протокол 24 ТУ №. от 08.03.22 об административном правонарушении; постановление №….. по делу об административном правонарушении от 08.03.22, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин