РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 сентября 2025 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-6014/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО ПКО «ПКБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере задолженности в размере 138 321 рубль 11 копеек, проценты в размере 23 830 рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 865 рублей, мотивируя свои требования тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 138 321 рубль 11 копеек, проценты в размере 23 830 рублей 13 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил отказать в требованиях и пояснил, что долг оплатил.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, выслушав позицию явившихся сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что 05.07.2019 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №78537/2019 на предоставление кредита в размере 476 950 рублей, сроком на 60 месяцев, то есть срок возврата кредита 05.07.2024 года, с уплатой процентов 15.90% годовых.

Кроме того, суд отмечает, что ответчик был в полном объеме ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и памяткой держателя карты, о чем свидетельствует личная подпись, выполненная от имени ответчика на вышеуказанных документах.

Вследствие допускаемых ответчиком нарушений кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, однако требования истца ответчиком исполнены не были. 01.05.2020 года ПАО «Связь-Банк» в ЕГРЮЛ внесли запись о прекращении деятельности банка в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

02.12.2024 года ПАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №55353-24-13 от 02.12.2024 года.

В соответствии с расчетом задолженности - задолженность ответчика по кредитному договору составляет 138 321 рубль 11 копеек – сумма основного долга и 23 830 рублей 13 копеек – проценты за пользование кредитными средствами.

Однако, на судебном заседании, ответчик предоставил суду платежное поручение №35119 от 22.06.2020 года, которое подтверждает, что Ответчик ФИО1 через ПАО «Сбербанк» г.Москвы перечисляет в ПАО «Промсвязьбанк» г.Москвы денежные средства в размере 416 154 рубля в счет полного досрочного погашения задолженности по договору №78537/2019 от 05.07.2019.

Более того, в материалах дела имеется справка №3522486499, выданная ПАО «Промсвязьбанк» согласно которой сумма задолженности по кредитному договору№78537/2019 от 05.07.2019 на дату 18.12.2024 года составляет 0 рублей.

Таким образом, стороной истца не представлено объективных доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд с учетом того, что задолженность погашена, что подтверждается справкой и платежным поручением, отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ООО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025 года.