Дело № 2а-1706/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-001776-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Загородней А.В.,

с участием представителя истца УФНС России по Брянской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее УФНС России по Брянской области) обратилось в Фокинский районный суд город Брянска с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за <дата> в размере <...>, пени в размере <...>; на обязательное пенсионное страхование за <дата> в размере <...>; на обязательное пенсионное страхование за <дата> в размере <...>, пени в размере <...>, всего <...>.

В судебном заседании представитель УФНС России по Брянской области ФИО1 административные исковые требования поддержала и пояснила, что платеж в счет уплаты налоговой задолженности в размере <...> поступил на счет УФНС России по Брянской области, однако зачтен в счет ранее образовавшейся задолженности ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о времени рассмотрения дела. Суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел настоящее дело в отсутствие административного ответчика.

Ранее в судебном заседании ФИО2 административные исковые требования не признал и пояснил, что в рамках возбужденного исполнительного производства заявленная задолженность полностью погашена.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, к числу которых относится страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают за себя страховые взносы на обязательное пенсионное и на обязательное медицинское страхование.

На основании пункта 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Согласно статье 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1). Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (часть 2, действующая в период возникновения спорных правоотношений).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте втором пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац третий пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной уплаты налогов начисляются пени.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 состоит на налоговом учете в УФНС России по Брянской области в качестве налогоплательщика.

УФНС России по Брянской области начислен налог на обязательное медицинское страхование за <дата> в размере <...>, пени в размере <...>, на обязательное пенсионное страхование за <дата> в размере <...>; на обязательное пенсионное страхование за <дата> в размере <...>, пени в размере <...>, всего <...>.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате страховых взносов УФНС России по Брянской области сформированы налоговые требования № от <дата> об уплате страховых вносов и пени на обязательное пенсионное страхование и № от <дата> на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование, всего <...>.

УФНС России по Брянской области обратилась в мировой судебный участок № 72 Фокинского судебного района города Брянска за вынесением судебного приказа по взысканию указанных недоимок.

<дата> мировым судьей судебного участка № 72 Фокинского судебного района города Брянска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС России по Брянской области задолженности по налоговым платежам в размере <...>, расходов по оплате госпошлины.

На основании судебного приказа <дата> судебным приставом-исполнителем Фокинского РОСП УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого задолженность по налоговым платежам, числящаяся за ФИО2, взыскана судебным приставом-исполнителем, в связи с чем <дата> судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

<дата> в мировой судебный участок № 19 Фокинского судебного района г. Брянска от ФИО2 поступили возражения относительно вынесения судебного приказа, в связи с чем <дата> судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по Брянской области задолженности по налоговым платежам, расходов по уплате госпошлины, отменен и отозван с исполнения.

В связи с отменой судебного приказа, административный истец обратился в Фокинский районный суд города Брянска с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за <дата> в размере <...>, пени в размере <...> на обязательное пенсионное страхование за <дата> в размере <...>; на обязательное пенсионное страхование за <дата> в размере <...>, пени в размере <...>, всего <...>.

Из представленных в материалы дела копий поручений о перечислении на счет (номера распоряжений № от <дата> на сумму <...> от <дата> на сумму <...> от <дата> на сумму <...> от <дата> на сумму <...> от <дата> на сумму <...> от <дата> на сумму <...> от <дата> на сумму <...> от <дата> на сумму <...> от <дата> на сумму <...>), с расчетного счета ФИО2 взыскана имевшаяся задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в размере <...> и госпошлина в доход муниципального образования город Брянск в размере <...>.

Представитель УФНС Брянской области не оспаривала факт перечисления указанной задолженности в налоговый орган, однако указала, что взысканные с ФИО2 денежные средства пошли на погашение ранее имевшейся у последнего задолженности.

В связи с чем суд приходит к выводу, что имевшаяся у ФИО2 и заявленная в административном иске задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за <дата> и <дата> погашена в полном объеме.

Подпунктом 5 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налога не признается исполненной, если на день предъявления налогоплательщиком в банк (орган Федерального казначейства, иной уполномоченный орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов) поручения на перечисление денежных средств в счет уплаты налога этот налогоплательщик имеет иные неисполненные требования, которые предъявлены к его счету (лицевому счету) и в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и если на этом счете (лицевом счете) нет достаточного остатка для удовлетворения всех требований.

Согласно пункту 7 Приказа Минфина России от 12 ноября 2013 года № 107н «Об утверждении Правил указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами» в реквизите «106» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение основания платежа, который имеет 2 знака и может принимать следующие значения: «ТП» - платежи текущего года. В случае указания в реквизите «106» (значение основания платежа) распоряжения о переводе денежных средств значения «0» налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах.

Суд, с учетом положений пункта 7 Приказа полагает, что у налогового органа отсутствовали законные основания для самостоятельного отнесения взысканных с ФИО2 денежных средств к иным основаниям платежа, поскольку в поручениях о перечислении на счет платеж идентифицирован посредством указания назначения платежа (№ от <дата>), на основании которого совершены эти платежи, что позволяло налоговому органу установить их назначение.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование и пени в заявленной сумме не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО2 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по страховым взносам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.П. Маковеева