Дело № 2а-1812/2023

УИД 60RS0001-01-2023-000799-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Расшиваловой Я.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество.

В обоснование требований указано, что ФИО1 налоговым органом были направлены: налоговые уведомления №108284559 от **.**..2016, №55283983 от **.**..2017, №55807951 от **.**..2018 о необходимости уплаты налога на имущество за 2015, 2016, 2017 годы, а также требования об уплате налога на имущество и пени №124163 по состоянию на **.**..2019 со сроком исполнения **.**..2019, №32040 по состоянию на **.**..2017 со сроком исполнения **.**..2017, №6642 по состоянию на **.**..2016 со сроком исполнения **.**..2016. Поскольку до настоящего времени ФИО1 не уплачены пени по налогу на имущество в сумме 78,4 руб., административный истец просит суд взыскать указанную сумму пени с административного ответчика.

Одновременно с подачей иска административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, указав, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с большой загруженностью и малым количеством работников МИФНС России № 1 по Псковской области.

Судом произведена замена административного истца на правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представила квитанцию об оплате задолженности от 03.03.2023 в сумме 105 руб.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес административного ответчика направлены: налоговые уведомления №108284559 от **.**..2016, №55283983 от **.**..2017, №55807951 от **.**..2018 о необходимости уплаты налога на имущество за 2015, 2016, 2017 годы, а также требования об уплате налога на имущество и пени №124163 по состоянию на **.**..2019 со сроком исполнения **.**..2019, №32040 по состоянию на **.**.2017 со сроком исполнения **.**..2017, №6642 по состоянию на **.**..2016 со сроком исполнения **.**..2016.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество в сумме 78,4 руб. подано в суд **.**..2023.

К мировому судье соответствующего судебного участка г. Пскова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество в сумме 78,4 руб. административный истец не обращался.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Уважительных причин пропуска административным истцом срока обращения в суд для взыскания с ответчика недоимки по налогам не установлено.

Недостаточность в налоговой инспекции должностных лиц, занимающихся направлением в суд исков о взыскании недоимки по налогам, либо некомпетентность таких лиц, не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока, поскольку относятся к организационным проблемам налоговых органов.

Иной вывод нарушал бы принцип баланса публичных и частных интересов, ущемляя интересы должника – физического лица, как более слабую сторону в налоговых правоотношениях.

При таких обстоятельствах административным истцом пропущен срок для обращения в суд с данным иском без уважительных причин. В связи с чем административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина