Дело № 2а-2929/2025

УИД 50RS0020-01-2025-004074-67

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«31» октября 2025 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., при протоколировании помощником ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ГУ ФССП России по Московской области, Коломенскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 О.В. о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ГУ ФССП России по Московской области, Коломенскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 О.В. о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава исполнителя.

Требования мотивирует тем, что 22.03.2024 г. Коломенским городским судом было рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о понуждении исполнения условий договора и взыскании денежных средств, было принято решение об отказе в заявленном исковым требовании. Не согласившись с принятым решением ФИО2 обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда. 19.08.2024 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда вынесла апелляционное определение: решение Коломенского городского суда от 22.03.2024 года отменить. Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи от 20 апреля 2023 года в размере 5500000 рублей.

В результате принятого решения, вступившего в законную силу 19.08.2024 г., по инициативе административного ответчика в ФССП 05.05.2025 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. При этом, документы для возбуждения исполнительного производства в ГУ ФССП России по Московской области были отправлены 05.04.2025 года, получены адресатом 11.04.2025 г.

15.05.2025 г. судебный пристав-исполнитель ФИО8 в отношении должника вынес Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

06.06.2025 г. в адрес административного ответчика был направлен исполнительный лист серии ФС №, дело № от 26 марта 2025 года, который адресатом был получен 10.06.2025 г.

В связи с отсутствием информации: какие действия осуществляются по исполнительному производству №-ИП от 05.05.2025 г.; какие действия осуществлены по направленному в адрес административного ответчика исполнительному листу серии ФС №, в Коломенский РОСП ГУ ФССП России по Московской области 02.07.2025 г. был направлен соответствующий запрос через сайт ФССП (Обращение №_а7Ъ0а60с).

29.07.2025 г. от административного ответчика пришел ответ, в котором излагается требование судебного пристава-исполнителя «создать запрос о ходе ИП по средствам ЕПГУ».

05.08.2025 г. в Коломенский РОСП ГУ ФССП России по Московской области был направлен запрос через систему ЕСИА с просьбой сообщить какие действия осуществляются по исполнительному производству №-ИП от 05.05.2025 г.; какие действия осуществлены по направленному в адрес административного ответчика исполнительному листу серии ФС №.

11.08.2025 г. от административного ответчика было получено сообщение «Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства)», с информацией «Заявление (ходатайство) ФИО2 удовлетворить». Однако ответов на поставленные вопросы не содержит. Административный истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 О.В. незаконными и необоснованными в части: не предоставления информации о том, какие действия осуществляются по исполнительному производству №-ИП от 05.05.2025 г.; какие действия осуществлены по направленному в адрес административного ответчика исполнительному листу серии ФС №; обязать предоставить информацию.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного истца по доверенности от 14.09.2023 г. ФИО9 заявленные требования поддержал, просил административный иск удовлетворить.

Административные ответчики о месте и времени судебного разбирательства извещены, судебным приставом-исполнителем представлен отзыв по существу административного иска, а также копии исполнительных производств. В письменных возражениях административный ответчик просит в удовлетворении административного иска отказать, указывает, что в отдел на исполнение поступил исполнительный документ ФС № от 19.08.2024 г., выданный Коломенским городским судом, предмет исполнения: задолженность в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2. На основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 05.05.2025 г. В рамках исполнительного производства были направлены запросы:

- к операторам связи (МТС, БИЛАЙН, МегаФон) с целью получения информации об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах, суммах платежей должника за услуги, предоставляемые оператором, за два месяца, предшествующие запросу; известные адреса регистрации и местонахождения, указанные должником; паспортные данные, указанные должником;

- в Федеральную налоговую службу - для получения сведений о ИНН; юридического и фактического (адреса исполнительного органа) адреса; вид деятельности; номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, ФИО руководителя и главного бухгалтера (адрес и № телефона), информацию о наличии контрольно-кассовых машин, зарегистрированных задолжником;

- в Пенсионный Фонд России, о том, является ли указанное лицо получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно), наименование и адрес страхователя указанного лица (по последнему месту работы).

- в ГИБДД России, о зарегистрированных за должником автомототранспортных средствах;

- в кредитные организации с целью получения сведений о наличии расчетных счетов должника и имеющихся на них денежных средств.

Согласно полученных ответов, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации. Ответы на заявления были даны в установленные сроки. В настоящий момент исполнительное производство находится на исполнении и ведется работа по взысканию задолженности.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее по тексту «КАС РФ», гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют требованиям закона и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Из анализа норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, в том числе копии исполнительных производств, и установлено судом, на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, выданного Коломенским городским судом Московской области по гражданскому делу № о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО2 5500000 руб., 05.05.2025 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства были направлены запросы:

к операторам связи (МТС, БИЛАЙН, МегаФон) с целью получения информации об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах, суммах платежей должника за услуги, предоставляемые оператором, за два месяца, предшествующие запросу; известные адреса регистрации и местонахождения, указанные должником; паспортные данные, указанные должником; в Федеральную налоговую службу - для получения сведений о ИНН; юридического и фактического (адреса исполнительного органа) адреса; вид деятельности; номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, ФИО руководителя и главного бухгалтера (адрес и № телефона), информацию о наличии контрольно-кассовых машин, зарегистрированных задолжником; в Пенсионный Фонд России, о том, является ли указанное лицо получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно), наименование и адрес страхователя указанного лица (по последнему месту работы); в ГИБДД России, о зарегистрированных за должником автомототранспортных средствах; в кредитные организации с целью получения сведений о наличии расчетных счетов должника и имеющихся на них денежных средств.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В настоящий момент исполнительное производство находится на исполнении.

На основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, выданного Коломенским городским судом Московской области по гражданскому делу № о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО2 131655 руб., 08.10.2025 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации; постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации..

В настоящий момент исполнительное производство находится на исполнении.

Возражения административного ответчика суд признает несостоятельными, поскольку они не подтверждаются материалами исполнительного производства, также суд отмечает, что административному ответчику предлагалось представить доказательства направления ответов в адрес административного истца с подтверждением (ШПИ), однако данное требование административным ответчиком не исполнено, доказательств не представлен, что не позволяет определить своевременность предоставления запрашиваемой информации.

Таким образом, с учетом вышеустановленных обстоятельств, усматривается бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 О.В. в части несвоевременного предоставления информации о ходе исполнительных производств №-ИП, №-ИП.

Однако, при разрешении требований об обязании предоставить информацию о том, какие действия осуществляются по исполнительному производству №-ИП от 05.05.2025 г.; какие действия осуществлены по направленному в адрес административного ответчика исполнительному листу серии ФС №, суд принимает тот факт, что в процессе рассмотрения настоящего административного иска, судебным приставом-исполнителем представлены копии исполнительных производств №-ИП, №-ИП, с которыми представитель административного истца ознакомился в полном объеме, а также движение по вышеуказанным исполнительным производствам отражено в настоящем решении суда. Таким образом, восстановление нарушенного права административного истца о предоставлении информации о движении исполнительного производства разрешено рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к ГУ ФССП России по Московской области, Коломенскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 О.В. о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава исполнителя - удовлетворить в части.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 О.В. в части не предоставления информации о том, какие действия осуществляются по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; какие действия осуществлены по направленному в адрес административного ответчика исполнительному листу серии ФС №.

В удовлетворении требования ФИО2 об обязании предоставить информацию о том, какие действия осуществляются по исполнительному производству №-ИП от 05.05.2025 г.; какие действия осуществлены по направленному в адрес административного ответчика исполнительному листу серии ФС № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «18» ноября 2025 года

Судья Коломенского городского суда

Московской области: (подпись) А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская