63RS0007-01-2022-002513-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

10 августа 2022 года

Волжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошли, принадлежащие ей на момент смерти: доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №, денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в Самарском отделении № ПАО Сбербанк. Заявления о принятии наследства наследниками первой очереди нотариусу в установленный законом срок не подавались, по причине юридической неграмотности. Несмотря на пропуск срока для подачи заявления о принятии наследства, истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , признать право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в Самарском отделении № ПАО Сбербанк.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым разрешение настоящего спора оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что умершая А.П. приходится ему матерью, а истец его брат. В наследство он (третье лицо) не вступал, к нотариусу не обращался, принимать наследство не желает, споров по наследственному имуществу с истцом у него нет.

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности (по доле) принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: , что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

Кроме того, на имя ФИО2 в структурном подразделении № ПАО Сбербанк открыт банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Как следует из ответа нотариуса ФИО5, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счете № ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 106 214,47 руб..

Из содержания искового заявления следует, что с заявлением о принятии наследства истец обратился к нотариусу по истечении установленного законом срока ввиду юридической неграмотности. Другой наследник – ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, в связи с тем, что на наследственное имущество не претендует.

В настоящее время указанные обстоятельства препятствует истцу оформить права на денежные средства, находящиеся на банковском счете в ПАО Сбербанк, а также на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в установленном законом порядке.

Между тем, указанные обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для ограничения прав истца по оформлению наследственных прав.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, истцом были организованы и оплачены ритуальные услуги, был организован поминальный обед, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела чеки об оплате, а также договор на оказание услуг по организации и проведению поминального обеда.

Кроме того, истец, являясь собственником доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: , после смерти ФИО2, в целях сохранности наследственного имущества погасил образовавшуюся по жилищно-коммунальным платежам задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела чеками, принимает меры по сохранности наследственного имущества.

Наследник ФИО4 в ходе судебного разбирательства пояснил, что в наследство он не вступал, к нотариусу не обращался, принимать наследство не желает, споров по наследственному имуществу с истцом у него нет, не возражает, против удовлетворения требований его брата ФИО1

Иных наследников, споров судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, что принадлежность денежных средств, находящихся на банковском счете наследодателя в ПАО Сбербанк, а также право общей долевой собственности на квартиру никем не оспаривается, споров по наследству не имеется, истец фактически принял наследство, после смерти наследодателя пользовался наследственным имуществом, предпринял все необходимые меры для сохранности этого имущества, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Серова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.