62RS0003-01-2022-001807-49
дело № 2-1758/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 г. г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Рыбак Е.А.,
при секретаре М.А.А.,
с участием представителя истца С.Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению С.Р.В. к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
С.Р.В. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, обосновав заявленных требований тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – С.В.И., после смерти которого, открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследодатель завещания не оставил, поэтому наследником первой очереди по закону после смерти С.В.И. является истец. С.Р.В. полагает, что фактически принял наследство, поскольку после смерти отца и до настоящего времени проживает в спорной квартире, зарегистрирован в ней, пользуется предметами домашнего обихода, оплачивает коммунальные платежи, однако, в силу юридической безграмотности, к нотариусу не обращался, в связи с чем, вынужден обратиться с указанным иском в суд.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, С.А.В.
Истец С.Р.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель истца – С.Е.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик – администрация <адрес> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился, причина неявки не известна.
Третье лицо С.А.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований не возражает, на наследство не претендует, о чем представил письменное заявление, адресованное суду.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав доводы представителя истца, показания свидетелей, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.В.И., что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о государственной регистрации права 62-АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.В.И. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного РОРП ДД.ММ.ГГГГ №.26-29.1999-287, на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 45,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, условный №.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что С.В.И. на день смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>
На основании пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ).
Судом установлено и не оспаривалось участниками процесса, что наследником первой очереди к имуществу умершего С.В.И. является его сын – С.Р.В., что подтверждается свидетельством о рождении Ц-ШМ №, где в графе отец указан С.В.И..
Супруга наследодателя – С.Т.М. не является наследником С.В.И., поскольку брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ОБ №.
Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В соответствии пунктом 3 статьи 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Судом установлено и из материалов дела следует, что брат истца С.Р.В. – С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын умершего С.В.И. также является наследником первой очереди.
В ходе судебного разбирательства третье лицо С.А.В. пояснил, что не претендует на свою долю в наследственном имуществе и оформлять свои наследственные права не желает, что подтверждается его заявлением, поданным в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной копией заявления С.А.В. об отказе от наследственного имущества С.В.И., поданной С.А.В. нотариусу Т.М.Ю.
Также в суд поступило заявление от С.В.Н., временно зарегистрированного по адресу: <адрес> о том, что он является внебрачным сыном С.В.И. и тоже претендует на наследство. О наследуемом имуществе (квартире) он ничего не знал, пока ему не позвонил нотариус. Собирается вступать в наследство и обращаться к нотариусу.
Согласно штампу на почтовом конверте, а также отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором отправитель направил письмо в суд из почтового отделения в городе Рязани с индексом 390011.
Из пояснений представителя истца С.Е.Р., третьего лица С.А.В., свидетелей, допрошенных в судебном заседании Г.З.П., Ю.А.В., следует, что других детей у С.В.И., кроме С.Р.В. и С.А.В. не было, сведениями о внебрачном сыне С.В.Н. не обладают.
Представитель истца С.Е.Р. сообщила суду, что предполагает, что их знакомый, с которым они консультировались при подачи искового заявления в суд, и которому они предоставили всю информацию о наследственном имуществе С.В.И., решил воспользоваться ситуацией и осложняет судебное разбирательство путем предоставления недостоверной информации в суд.
В реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации не найдено наследственного дела умершего С.В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На судебный запрос в Рязанскую областную нотариальную палату о предоставлении копии наследственного дела умершего С.В.И. нотариус М.М.С. сообщила об отсутствии наследственного дела к имуществу умершего С.В.И.
Таким образом, поскольку к заявлению С.В.Н. не представлено никаких документов, удостоверяющих его личность, адрес отправителя (<адрес> не совпадает с почтовым отделением, откуда было направлено заявление в суд (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором), наследственное дело к имуществу умершего С.В.И. нотариусом не заводилось, суд приходит к выводу о недостоверности представленных С.В.Н. сведений с целью умышленного затягивания судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди после смерти наследодателя С.В.И. является истец С.Р.В.
Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства в соответствии со статьей 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из сведений, предоставленных нотариусом <адрес> нотариальной палаты нотариального округа <адрес> М.М.С. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу С.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, не заводилось.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных частью 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, в обоснование фактического принятия наследства после смерти отца С.В.И. истец С.Р.В. указывал на то, что по день смерти отца и в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Он производит текущий ремонт квартиры, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается справкой об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги МП «КВЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о текущих начислениях и задолженности МП «КВЦ» от ДД.ММ.ГГГГ и счет-квитанциями МП «КВЦ» об оплате ЖКУ и прочих услуг (от октября – декабря 2021 г., января 2017 г., мая – сентября 2016 г., декабря 2016 г., октября 2015 г.).
Согласно справке ЖЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Совместно с ним по день его смерти и по настоящее время в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: сын С.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка С.Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно паспортных данных С.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, пр-д Яблочкова, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Г.З.П., Ю.А.В. пояснили, что при жизни С.В.И. и после его смерти сын С.Р.В. проживал и продолжает проживать в квартире по адресу: <адрес>, следит за квартирой, сделал в ней ремонт, поддерживает жилое помещение в хорошем состоянии.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями Г.З.П., Ю.А.В. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела не имеется, данные показания соответствуют материалам дела и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая, что истец С.Р.В. своевременно принял наследство после смерти отца С.В.И. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что истцом С.Р.В. своевременно фактически принято наследство после смерти наследодателя С.В.И. и считает необходимым признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пр-д Яблочкова, <адрес>, в порядке наследования по закону.
При таких обстоятельствах исковые требования С.Р.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С.Р.В. к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за С.Р.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт серии 6116 №, выдан Отделением № (обслуживает <адрес>) Отдела УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности на квартиру с условным номером: №, общей площадью 45,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.А. Рыбак