РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2022 года город Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева А.Н.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7301/2022 по иску ФИО1 к ООО «Коллегия правовой поддержки» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 15.07.2020 года между ООО «Коллегия правовой поддержки» и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг № ДЦ-2988, предметом которого являлся правовой анализ ситуации с подбором нормативно-правовых норма, проект претензии в ООО «Акцепт», проект искового заявления в суд, проект ходатайства об истребовании сведений, проект жалобы в Роспотребнадзор, консультация.

В счет исполнения обязательств ФИО1 было уплачено 35 000 руб.

20.07.2020 года между ООО «Коллегия правовой поддержки» и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг № ДЦ-2019, предметом которого являлся выезд специалиста в ООО «Акцепт» по вопросу подачи претензии, в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по вопросу подачи искового заявления, консультация.

В счет исполнения обязательств ФИО1 было уплачено 82 000 руб.

27.07.2020 года между ООО «Коллегия правовой поддержки» и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг № ДЦ-3034, предметом которого являлся правовой анализ ситуации с подбором нормативно-правовых норма, проект претензии в страховую компанию, проект жалобы в ЦБ РФ, консультация.

В счет исполнения обязательств ФИО1 было уплачено 34 100 руб.

27.04.2021 года между ООО «Коллегия правовой поддержки» и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг № ДЦ-4033/1, предметом которого являлся проект заявления в суд.

В счет исполнения обязательств ФИО1 было уплачено 16 500 руб.

Истец, полагая, что ответчиков принятые на себя обязательства не исполнены обратился с настоящим иском в суд. просит суд: расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № ДЦ-2988 от 15.07.2020, заключенный между ним и ООО «Коллегия правовой поддержки», в связи с его отказом от его исполнения, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 35 000 руб., неустойку за период с 23.07.2020 по 29.04.2022 в размере 35 000 руб., расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № ДЦ-2019 от 20.07.2020, заключенный между ним и ООО «Коллегия правовой поддержки», в связи с его отказом от его исполнения, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 82 000 руб., неустойку за период с 21.07.2020 по 29.04.2022 в размере 82 000 руб., расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № ДЦ-3034 от 27.07.2020, заключенный между ним и ООО «Коллегия правовой поддержки», в связи с его отказом от его исполнения, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 34 100 руб., неустойку за период с 04.08.2020 по 29.04.2022 в размере 34 100 руб., расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № ДЦ-4033/1 от 27.04.2021, заключенный между ним и ООО «Коллегия правовой поддержки», в связи с его отказом от его исполнения, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 16 500 руб., неустойку за период с 10.05.2020 по 29.04.2020 в размере 16 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что услуги были оказаны, результате оказания услуг приняты истцом.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.07.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № ДЦ-2988, предметом которого являлся правовой анализ ситуации с подбором нормативно-правовых норм, проект претензии в ООО «Акцепт», проект искового заявления в суд, проект ходатайства об истребовании сведений, проект жалобы в Роспотребнадзор, консультация.

В счет исполнения обязательств истцом было уплачено 35 000 руб.

20.07.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № ДЦ-2019, предметом которого являлся выезд специалиста в ООО «Акцепт» по вопросу подачи претензии, в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по вопросу подачи искового заявления, консультация.

В счет исполнения обязательств истцом было уплачено 82 000 руб.

27.07.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № ДЦ-3034, предметом которого являлся правовой анализ ситуации с подбором нормативно-правовых норма, проект претензии в страховую компанию, проект жалобы в ЦБ РФ, консультация.

В счет исполнения обязательств истцом было уплачено 34 100 руб.

27.04.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № ДЦ-4033/1, предметом которого являлся проект заявления в суд.

В счет исполнения обязательств истцом было уплачено 16 500 руб.

Как следует из письменных материалов, представленных в суд ответчиком, в рамках вышеуказанных договоров об оказании юридических услуг, был проведен правовой анализ ситуации с подбором нормативно-правовых актов, подготовлены проекты претензий в ООО «Акцепт», страховую компанию, проекты жалоб в Роспотребнадзор, ЦБ РФ, проект искового заявления в суд, проекты ходатайств об истребовании сведений, представителем ответчика был осуществлен выезд в ООО «Акцепт» с целью подачи претензии, в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с целью подачи искового заявления, по результатам рассмотрения которого исковые требования были удовлетворены, истцу выдан исполнительный лист, истец неоднократно был проконсультирован по интересующим его вопросам.

Истец был ознакомлен со всеми подготовленными по договорам документами, согласился с их содержанием, подписал представленные ему документы, принимал оказанные ему услуги, подписывал 20.07.2020, 01.08.2020, 12.08.2020, 20.04.2021 акты об оказании юридических услуг.

Таким образом, доводы иска о неоказании ответчиком истцу услуг по Договору № ДЦ-2988 от 15.07.2020, Договору № ДЦ-2019 от 20.07.2020, Договору № ДЦ-3034 от 27.07.2020, Договору № ДЦ-4033/1 от 27.04.2021, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли, ответчик исполнил принятые на себя обязательства по указанным договорам.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ представлены суду доказательства, свидетельствующие об исполнении им своих обязательств по заключенным с истцом договорам. Истцом услуги приняты, что подтверждается подписанными им актами. Истец, в ходе рассмотрения дела, доказательств, опровергающих возражения ответчика суду не представил, доводов иска не доказал. Поскольку судом не установлено нарушение прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Коллегия правовой поддержки» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.

Судья