РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 13 декабря 2022 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Хачатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-965/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.05.2020 между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцепта оферты. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 рублей на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.03.2022, на 26.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 209 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.05.2022. По состоянию на 26.09.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 64316,44 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 59996,61 рублей, иные комиссии 4273,40 рублей, неустойка за просроченную ссуду 46,43 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности в размере 64316,44 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2129,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Возражения на исковое заявление ПАО «Совкомбанк» не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила

При установленных обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2020 между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 2930124403.

Банк предоставил ответчику беспроцентный кредит в сумме 60000 рублей на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.03.2022, на 26.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 209 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.05.2022.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 105743,51 рублей.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Взятые на себя обязанности по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производит, нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что является основанием для удовлетворения требований истца.

Истец представил расчет, согласно которому задолженность по выданному кредиту на 26.09.2022 составила 64316,44 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 59996,61 рублей, иные комиссии 4273,40 рублей, неустойка за просроченную ссуду 46,43 рублей.

Ответчик расчет истца не оспаривает. Суд признает данный расчет арифметически верным и соглашается с этим расчетом.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2129,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64316 (шестьдесят четыре тысячи триста шестнадцать) рублей 44 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность 59996 рублей 61 копейка, иные комиссии 4273 рубля 40 копеек, неустойка за просроченную ссуду 46 рублей 43 копейки, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2129 (две тысячи сто двадцать девять) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Н. Карпенко