Дело № 2-1075/2023
УИД 75RS0015-01-2023-002044-42
Решение
именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края
в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,
с участием ответчицы ФИО1,
при секретаре Золотуевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 ФИО12 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор).
По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (ст. 1 Кредитного договора). Срок возврата Кредита - ДД.ММ.ГГГГ (ст. 1 Кредитного договора).
Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим банковским ордером.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 ФИО13 был заключен Договор поручительства физического лица №.
По условиям Договора поручительства (ст. 2 Договора поручительства), Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком Кредитного договора.
Взятые на себя обязательства по Соглашению Заемщики надлежащим образом не выполняют.
В результате указанного, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>
Заемщику было направлено уведомление об образовавшейся задолженности с требованием о ее погашении, однако указанное требование исполнено не было.
В соответствии с Правилами к Соглашению Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит.
Датой окончания начисления процентов по Соглашению является ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при предъявлении требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору этот срок был указан в качестве даты досрочного возврата задолженности, то есть исполнения обязательства.
Банк обратился к мировому судье судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, и разъяснено право обращения с заявлением в порядке искового производства.
Истец просит суд: 1. Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО14, ФИО2 ФИО15 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> 2. Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО16, ФИО2 ФИО17 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании не согласилась с иском, суду пояснила, что она десять лет не платила кредит из-за трудного материального положения. Кроме того, у нее на иждивении находятся несовершеннолетние дети и имеются другие кредиты. Она не согласна с расчетом задолженности, однако своего расчета у нее нет.
Ответчица ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще и своевременно, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчицу ФИО1, изучив исковое заявление, исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.
Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Кредитный договор), Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время – Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк») (Кредитор) предоставило ФИО1 ФИО18 (Заемщик) кредит в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов из расчета <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим Договором (л.д. 22-27).
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору, между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 ФИО19 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-12)
Денежные средства в размере <данные изъяты> были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Таким образом, установлено, что Кредитор, являющийся истцом по данному гражданскому делу, свою часть Договора исполнил.
Свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ответчики не выполняют.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>. (л.д. 39-40)
Доказательств выплаты указанной суммы задолженности, либо иной расчет задолженности ответчиками не представлены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.1., 2.2. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 ненадлежаще исполняют условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате полученной денежной суммы, уплате процентов на нее, неустойки, что является основанием для требования Банком от Заемщика и Поручителя всей суммы задолженности.
Такие требования истцом заявлены, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и условиями Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО8 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 ФИО9 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий –
Решение принято в окончательной форме 12 сентября 2023 года