Решение по делу № 2-1143/2024 от 29.05.2025

Дело №2-96/2025

УИД 22RS0010-01-2024-001767-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хрипуновой О.В.,

при секретарях Паршуковой Т.Б., Шепедко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что на основании заявления ФИО3 последней была выдана кредитная карта Сбербанка № по эмиссионному контракту № от ***, открыт счет №.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка ФИО3 предоставлен возобновляемый лимит кредита в сумме <данные изъяты> руб. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ФИО3, процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена договором 29,8% годовых. Заемщик платежи по карте вносил с нарушением срока и сумм, обязательных к погашению.

Заемщик ФИО3 умерла ***.

Сумма просроченной задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на *** составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и .....

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчики и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Третье лицо ФИО4 о его времени и месте извещалась в установленном законом порядке, по месту регистрации и проживания, однако судебная корреспонденция возвращена с отметками почтовой связи «истек срок хранения».

При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании заявления ФИО3 последнему была выдана кредитная карта Сбербанка № по эмиссионному контракту № от ***, открыт счет №.

В период действия кредитного договора заемщиком допускалось нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в установленные сроки в необходимых размерах не вносились, что подтверждается расчетом задолженности и движением денежных средство по счету.

Заемщик ФИО3 умерла ***.

На дату смерти обязательства по возврату кредитных денежных средств заемщиком в рамках указанного договора в полном объеме исполнены не были.

*** Банк направил требование о досрочном возврате задолженности в срок до ***, которое не исполнено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиками не оспорен. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиками не предоставлено.

Согласно записи акта о заключении брака № от ***, ФИО5 заключила брак с ФИО1, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО6.

Согласно записи акта о рождении № от *** ФИО2, *** года рождения, является сыном ФИО3

Согласно записи акта о рождении № от *** ФИО4, *** года рождения, является матерью ФИО7

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС «России» по ...., инспекции ...., ОГИБДД МО МВД России «Каменский» транспортные средства, самоходные машины и иные технические средства на ФИО3 не регистрировались.

Согласно ответам АО «Альфа-Банк», КБ «Алтайкапиталбанк», АО «Россельхозбанк», ООО «Сибсоцбанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «ТБанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Почта Банк», АО «Газпромбанк», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ООО «Хоум Кредит Банк энд Финанс Банк» сведений о наличии денежных средств на счетах ФИО3 не имеется.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследники ФИО3 – ФИО2, ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства.

Согласно сведений ЕГРН в собственности умершей ФИО3 объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Объект недвижимости, в котором была зарегистрирована ФИО3, принадлежит иным лицам.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества после смерти наследодателя, суду не представлено.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя ФИО3 в банке открыт счет:

- № с остатком денежных средств <данные изъяты> руб.;

- № с остатком денежных средств <данные изъяты> руб..

Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО3 в банке открыт счет:

- № с остатком денежных средств <данные изъяты> руб.;

- № с остатком денежных средств <данные изъяты> руб..

Поскольку доказательства фактического принятия наследственного имущества ответчиками ФИО1, ФИО2 одним из способов, предусмотренных законом, материалы дела не содержат, оснований для взыскания с них, как с наследников в порядке ст. 1175 ГК РФ задолженности по кредитному договору отсутствуют, заявленные к ним исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 1 и ч. 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

В пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку у суда отсутствуют доказательства, подтверждающие, что наследники по закону вступили во владение наследственным имуществом, никто не обратился к нотариусу за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно п.4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Приказом Росимущества от 19.12.2016 г. № 470 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

МТУ Росимущества осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением (п. 4).

МТУ Росимущества принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций (п. 4.1.4).

Финансирование расходов на содержание и материально-техническое обеспечение деятельности территориального органа осуществляется за счет средств федерального бюджета (п. 8).

Имущество территориального органа является федеральной собственностью и закрепляется за территориальным органом на праве оперативного управления (п. 9).

Из изложенного следует, что МТУ Росимущества не отвечает по долгам наследодателей закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально-техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета, в связи с чем обращение взыскания на средства МТУ Росимущества по требованиям кредиторов наследодателей является недопустимым. Надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация, от имени которой в данном случае уполномочено выступать МТУ Росимущества.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, исходя из того, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку никто из наследников заемщика не принял наследство, то наследственное имущество в виде денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. на счетах, открытых на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк - подразделение №, а также денежных средств на сумму 170090 руб. на счетах, открытых на имя ФИО3 в Банк ВТБ (ПАО), в качестве выморочного имущества в силу закона перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя заемщика по требованиям кредитора ПАО Сбербанк.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., подлежат взысканию в пользу истца с МТУ Росимущества в .... и .... за счет средств казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и .... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № (ИНН: №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты № в размере 208336,58 руб., в том числе просроченный основной долг – 174070 руб., просроченные проценты – 34266,58 руб. с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и .... за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости выморочного имущества ФИО3, умершей ***, в виде денежных средств:

в сумме <данные изъяты> руб., находящихся на счете, открытом в Банк ВТБ (ПАО), №;

в сумме <данные изъяты> руб., находящихся на счете, открытом в ПАО Сбербанк, №;

в сумме <данные изъяты> руб., находящихся на счете, открытом в ПАО Сбербанк, №, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Хрипунова

Мотивированное решение составлено 29.05.2025