Дело № 5-70/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елизово, Камчатского края 14 мая 2025 года

ул. 40 лет Октября, д. 7А

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Кошелев Павел Витальевич,

при секретаре Минеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Владивостоке, гражданина Российской Федерации, паспорт №, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ :

29 ноября 2024 года в 16 часов 45 минут на 23 км +0 м автомобильной дороги "Морпорт-Аэропорт" Елизовского района Камчатского края, ФИО1, управляя транспортным средством – легковым автомобилем марки "Mitsubishi" модели "Delica" государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за движением автомобиля, в результате чего совершил наезд на дорожное ограждение с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 по неосторожности ФИО1 получила телесное повреждение: закрытый перелом правой ключицы, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме, адресованной суду сообщила, что претензий к ФИО1 не имеет, просила назначить минимальное наказание, поскольку ведет совместный бюджет с ФИО1

ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещен посредством телефонограммы, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в содеянном раскаялся, вину признал.

Статья 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении и возможности рассмотреть дело в его отсутствие только при условии надлежащего извещения лица о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту - Федеральный закон "О безопасности дорожного движения") установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административная ответственность, установленная ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 41 АВ 236677 от 21 апреля 2025 года, согласно которому 29 ноября 2024 года в 16 часов 45 минут на 23 км +0 м автодороги "Морпорт-Аэропорт" Елизовского района Камчатского края, ФИО1, управляя автомобилем "Mitsubishi Delica" государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за движением автомобиля, в результате чего совершил наезд на дорожное ограждение с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "Mitsubishi Delica" ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП от 29 ноября 2024 года (л.д. 13), приложением о дорожно-транспортном происшествии от 29 ноября 2024 года (л.д. 14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 ноября 2024 года (л.д. 15-18).

В своих объяснениях ФИО2 пояснила, что 29 ноября 2024 года в 16 часов 45 минут в качестве пассажира на заднем сиденье передвигалась на автомобиле "Mitsubishi Delica" государственный регистрационный номер №, была пристегнута ремнем безопасности. На 23 км+0 м автодороги "Морпорт-Аэропорт" Елизовского района Камчатского края, ее супруг ФИО1 не справился с управлением и совершил наезд на дорожное ограждение с последующим опрокидыванием. После того, как произошло дорожно-транспортное происшествие, она потеряла сознание и очнулась уже, когда сидела на улице рядом с автомобилем. Через некоторое время приехал автомобиль скорой медицинской помощи и ее увезли в Елизовскую районную больницу, где она находилась на стационарном лечении до 23 декабря 2024 года, после чего находилась на амбулаторном лечении (л.д. 20).

ФИО1, опрошенный сотрудниками полиции, пояснил, что 29 ноября 2024 года он совместно с супругой ФИО2 на автомобиле "Mitsubishi Delica" государственный регистрационный номер № выехал из г. Елизово в г. Петропавловск-Камчатский. Во время движения они были пристегнуты ремнями безопасности. Он управлял автомобилем, его супруга сидела на заднем пассажирском сиденье, двигался со скоростью 80 км/ч. На 23 км+0 м автодороги "Морпорт-Аэропорт" Елизовского района Камчатского края, автомобиль занесло и развернуло, после чего отбросило на встречную полосу, он совершил наезд на дорожное ограждение, и произошло опрокидывание на правый бок. В результате дорожно-транспортного происшествия, его супруга получила телесные повреждения и была госпитализирована в травматологические отделения г. Елизово (л.д. 21).

Заключением эксперта № 327 от 28 февраля 2025 года подтверждается, что у ФИО2 выявлен закрытый перелом правой ключицы, - который мог образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении – в результате травмы внутри салона автомобиля; травмирующими предметами при этом являлись детали салона транспортного средства, квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести, по длительному его свыше трех недель расстройству (л.д. 35-36).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в результате нарушения ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ и причинением потерпевшей вреда здоровью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства как допустимые и достоверные, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении доказана, и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, сведения о личности ФИО1, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшей, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), которое будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю, л/с <***>)

КПП 410101001 Код ОКТМО 30701000

ИНН <***>

Кор.счет 40102810945370000031 в Отделении Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский БИК 013002402, расчетный счет <***>, Код бюджетной классификации 18811601123010001140, Индекс документа (УИН) 18810441250230001820.

На постановление может быть подана жалоба в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись П.В. Кошелев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>