78RS0002-01-2022-013574-97

Дело № 2-2985/2023 (2-12217/2022) Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Красненко М.Н.,

при секретаре Адиловой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 113 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 462 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывал, что 09.08.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения автомобиль Hyundai г.р.з.№. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в следствие нарушения водителем автомобиля ВАЗ, №, ФИО1 правил дорожного движения и скрывшегося с месте дорожно-транспортного происшествия. Поскольку истец выплатил страховое возмещение в полном объеме, постольку в отсутствие добровольного удовлетворения ответчиком претензии, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание неявились, представитель истца в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует материалов дела, 09.08.2021 в 08 час. 57 мин. в <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем Ваз 211440, г.р.з. №, зарегистрированным на имя ФИО1, в нарушение ПДД РФ неправильно выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Хундай Тускон г.р.з. № 198, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

По состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Ваз 211440, г.р.з. № была застрахована по договору обязательного страхования в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис №), в связи с чем страховая компания оплатила суброгационное требование страховой компании АО «АльфаСтрахование», в которой был застрахован поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, в размере 113 100 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается копией платежного поручения № от 23.03.2022.

Размер причиненного ущерба подтвержден актом осмотра транспортного средства, экспертным заключением №от 27.01.2022, выполненным ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис».

Принимая во внимание то обстоятельство, что в процессе административного расследования водитель, управлявший автомобилем Ваз 211440, г.р.з. № в момент дорожно-транспортного происшествия установлен, из материалов дела следует, что автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1, доказательств того, что данный автомобиль на законных основаниях была передан во владение иному лицу, а равно доказательств причинения ущерба в размере, отличном от заявленного истцом, в материалы дела не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса денежные средства в размере 113 100 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 462 рубля 00 копеек, несение которых подтверждается платежным поручением, приобщенным к материалам гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в порядке регресса денежные средства в размере 113 100 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 462 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья Красненко М.Н.

/В окончательной форме решение суда изготовлено 25 мая 2023 года/.