РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при помощнике судьи Комбу Ш.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать со ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № С04105705811 в размере 1 818 968,09 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1 759 419,36 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 59 548,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 294,84 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 980 907,88 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,9% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договоров. Целевой кредит был предоставлен Заемщику на приобретение автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету №.
Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита, вследствие чего образовалась задолженность.
Требование о досрочном возврате задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17294,84 руб., которые он также просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения на иск, в которых просит уменьшить размер начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, ее совершающими, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу п.3 ст.432, п.3 ст.438 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение стороны заключить договор принято путем совершения другой стороной действий по выполнению условий, указанных в предложении.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Письменными материалами дела подтверждается факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО2 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 980 907,88 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,9% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договоров. Целевой кредит был предоставлен Заемщику на приобретение автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету №.
Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка 13,9% применяется, в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 индивидуальных условий, Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом автотранспортного средства, к кредиту применяется ставка 18,9 % годовых.
Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита.
В соответствии с п. 17 Заемщик передает в залог, а Кредитор принимает автотранспортное средство, которое Заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита автотранспортное средство и направить в Банк копии документов о приобретенном автомобиле. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном автотранспортном средств в Банк не предоставил.
Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Согласно статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязуется совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Однако, в нарушение ст.ст. 310,819 Гражданского кодекса РФ, а также условий кредитного договора, заемщик ФИО2 не исполняла свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
В соответствии со ст.ст. 807,809,810,819 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен и признан судом обоснованным, размер задолженности ФИО2 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04105705811 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 818 968,09 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1 759 419,36 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 59 548,73 руб.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Требование Банка о досрочном погашении задолженности ответчиком ФИО2 не исполнено.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, суду не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании задолженности по просроченной ссуде суд находит законными и обоснованными.
Ответчик ФИО2 просит уменьшить размер начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Однако, из представленного расчета задолженности по кредитному договору, ООО «Сетелем Банк» не производил начисление неустойки за нарушение обязательства и, соответственно, требований о взыскании со ФИО2 неустойки Банком не заявлено.
Проценты за пользование кредитом представляют собой не меру ответственности должника за неисполнение обязательства, а договорную плату за правомерное пользование заемными денежными средствами.
Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 59 548,73 руб., произведен Банком в соответствии с условиями кредитного договора, с которыми ФИО2 была ознакомлена, согласилась с ними, о чем свидетельствует ее подписи в договоре.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд присуждает ФИО2, нарушение которой условий кредитного договора явилось основанием предъявления иска, возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17294,84 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 818 968,09 руб. (сумма основного долга по кредитному договору – 1 759 419,36 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 59 548,73 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 294,84 руб., всего взыскать 1 836 262,93 руб. (один миллион восемьсот тридцать шесть тысяч двести шестьдесят два рубля девяносто три копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2023 года.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-361/2023 (54RS0006-01-2022-009017-91) Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Помощник судьиКомбу Ш.Г.