66RS0007-01-2025-002198-67 Копия
Дело № 2-3464/2025 Мотивированное заочное решение изготовлено 19 мая 2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 г. г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Лис Транс Компани» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Лис Транс Компани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что на основании соглашения об оплату услуг по договору оказания юридических услуг № 04 от 06.09.2024 истец перевел ответчику 06.09.2024 денежные средства в сумме 94 414 руб. В состав оплаты входили также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64 414 руб., необходимой для обращения с иском в арбитражный суд. Ответчиком не были оказаны услуги надлежащего качества по подаче искового заявления в установленные договором сроки. Ответчик обратился в суд без предоставления документа, подтверждающего оплату госпошлины, не устранил данный недостаток у венный судом сроки. Ответчик уклонился от обязательств, перестав выходить на связь, не ответил на письма, отправленные в его адрес. Претензия оставлена без ответа, денежные средства не возвращены.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Лис Транс Компани» сумму основного долга в размере 94 414 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 202 руб. 51 коп., проценты в размере 16 935 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 209 руб.
Представитель истца ООО «Лис Транс Компани» ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданский процессуальный кодекс РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В силу п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Судом установлено, что 06.09.2024 между истцом и ответчиком заключен договор № 04 на оказание юридических услуг.
По данному договору ответчик должен был оказать истцу услуги по обращению в Арбитражный суд Свердловской области.
Согласно приложению 2 к договору стоимость услуг составляет 50 000 руб., из которых 30 000 руб. оплачивается до подписания договора, 20 000 руб. в течение 3-х дней с момента вступления решения в законную силу. Также заказчик обязался перечислить исполнителю сумму 64 414 руб., необходимую для уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
Оплата по договору произведена истцом надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 576 от 06.09.2024 на сумму 64 414 руб. и платежным поручением № 577 от 06.09.2024 на сумму 30 000 руб.
Ответчиком юридические услуги по обращению в Арбитражный суд Свердловской области надлежащим образом не оказаны, исковое заявление ООО «Лис Транс Компани» к ООО «Строймодернизация» подано в Арбитражный суд Свердловской области 06.09.2024, 13.09.2024 оставлено без движения в связи с неоплатой государственной пошлины. Определением от 14.10.2024 исковое заявление возвращено в связи с неустранением недостатков.
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные истцом в счет оплаты услуг по договору и для целей оплаты государственной пошлины в сумме 64 414 + 30 000 = 94 414 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Лис Транс Компани».
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В данном случае на сумму невозвращенных денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.09.2024 по 28.02.2025.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:
94 414 * 9 (07.09.2024-15.09.2024) * 18% / 366 = 417,90;
94 414 * 42 (16.09.2024-27.10.2024) * 19% / 366 = 2 058,53;
94 414 * 65 (28.10.2024-31.12.2024) * 21% / 366 = 3 521,18;
94 414 * 59 (01.01.2025-28.02.2025) * 21% / 365 = 3 204,90;
Итого: 417,90 + 2 058,53 + 3 521,18 + 3 204,90 = 9 202 руб. 51 коп.
При этом проценты подлежат дальнейшему начислению с 01.03.2025 по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 108 руб. (платежное поручение № 40 от 04.03.2025), расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. (договор на оказание юридических услуг от 10.01.2025, содержащий расписку о получении денежных средств).
С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 108 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Лис Транс Компани» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Лис Транс Компани» (ИНН <***>) денежные средства в размере 94 414 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2024 по 28.02.2025 в размере 9 202 руб. 51 коп. с продолжением начисления с 01.03.2025 на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательства, рассчитываемые по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 108 руб., расходы п оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е.Н. Грязных
Копия верна
Судья Е.Н. Грязных