УИД 31RS0015-01-2022-000760-31 дело № 2-372/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2022 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.,
при секретаре Юриной И.А.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 18.05.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 160 000 руб сроком погашения до 18.05.2016 года под 0,09% в день, ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, за период с 08.09.2015 г. по 21.01.2022 г. образовалась задолженность в размере 1 336 487 руб 05 коп. Снизив самостоятельно начисленные штрафные санкции до суммы 48 852 руб, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору за период с 08.09.2015 г. по 21.01.2022 г. в размере 196 030 рцб 69 коп, из которой сумма основного долга 47 098 руб 69 коп, проценты - 100 080 руб, штрафные санкции-48 852 руб, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 120 руб 61 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен направлением извещения на адрес электронной почты, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, в письменном отзыве против применения срока исковой давности к заявленным требованиям возражал, считая, что для этого отсутствуют предусмотренные законом основания.
Ответчик ФИО1 иск не признал, суду пояснил, что условия кредитного договора он не оспаривает, деньги по нему ему были перечислены, до августа 2015 года он регулярно исполнял свои обязательства, а после этого в связи с ликвидацией банка не знал, куда перечислять платежи, в связи с чем, задолженность не погашал. Последний платеж он должен был совершить в мае 2016 года, к заявленным требованиям просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Сторонами не оспаривается, что 18.05.2012 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком заключен кредитный договор №ф, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 160 000 руб сроком погашения до 18.05.2016 года( 48 месяцев) под 0,09% в день, а он обязался до 05 числа каждого месяца, начиная с июня 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 г. по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Из представленного истцом информационного графика платежей по кредиту следует, что итоговый срок погашения кредита ответчиком- 18.05.2016 года.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2).
Ответчик не оспаривал, что банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако он свои обязательства надлежащим образом не исполнял с августа 2015 года.
Согласно представленному истцом расчету, за период с 08.09.2015 г. по 21.01.2022 г. образовалась задолженность в размере 196 030 руб 69 коп, из которой сумма основного долга 47 098 руб 69 коп, проценты- 100 080 руб, штрафные санкции - 48 852 руб (их размер истцом самостоятельно снижен исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России).
В силу абзаца 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ и абзаца 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, при этом в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Разрешая ходатайство ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд приходит к выводу о его удовлетворении.
Согласно материалам гражданского дела №2-1317/2018 с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 11.12.2018 года( по почтовому штемпелю), выданный мировым судьей судебного участка №2 Новооскольского района Белгородской области 24.12.2018 года судебный приказ, отменен определением от 26.08.2021 года, истцу разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства.
С данным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истец обратился 09.06.2022 года (дата сдачи искового заявления в почтовое отделение связи) то есть, по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению следующим образом (09.06.2022 – 3 года – 2 года 8 мес 16 дней (989 дней времени судебной защиты ) =24.10.2016 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как указано в пункте 3 обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.
Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку обращение в суд с иском последовало только 09.06.2022 года, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, а также по истечении 3-х лет с момента, когда необходимо было осуществить последний платеж по кредиту согласно графику платежей( 18. 05.2016 года) с учетом невключения в срок исковой давности периода защиты права путем обращения за выдачей судебного приказа 2 года 8 мес 16 дней, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек.
Поскольку исковые требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, суд отказывает в удовлетворении иска по указанным основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк»( ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 18.05.2012 года в размере 196 030 руб 69 коп и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5120 руб 61 коп- признать необоснованными и оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд Белгородской области.
Судья
Решение22.09.2022