Дело № 5-2801/2025

УИД 93RS0037-01-2025-010078-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 августа 2025 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Кириченко Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, код подразделения 800-034, не работающей, не состоящей в зарегистрированном браке, лишенной родительских прав в отношении детей, зарегистрированной по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о.Снежное, пгт. Горняцкое, <адрес>, проживающей по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, ранее подвергавшейся административному наказанию,

по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), -

УСТАНОВИЛ:

В производство Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики 28 августа 2025 года поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 28 мая 2025 года ФИО1 признана виновной по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 российских рублей, однако не уплатила штраф в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем нарушила ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.ст.24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступало.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала полностью, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что перепутала квитанции за оплату штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке; объяснением ФИО1; копией постановления по делу об административном правонарушении Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно справке ОМВД РФ «Снежнянский», ФИО1 привлекалась к административной ответственности:

?- по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Харцызского межрайонного суда было наложено взыскание в виде обязательных работ на срок 40 часов;

???- по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением ОМВД России «Снежнянский» было наложено взыскание в виде штрафа 500 российских рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не взыскан;

???- по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Харцызского межрайонного суда было наложено взыскание в виде штрафа 1000 рублей РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не взыскан.

Ставить под сомнение допустимость полученных должностным лицом доказательств поводов не имеется, поскольку они получены уполномоченным лицом с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при наличии события указанного правонарушения.

Как установлено в данном судебном заседании Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 российских рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 10.06.2025г.

В силу требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Однако, ФИО1 требования части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выполнены, штраф не оплачен.

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении наказания ФИО1 судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 судья учитывает раскаяние ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность, имущественное положение ФИО1, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, а также учитывая наличие смягчающего обстоятельства, судья полагает необходимым назначить ФИО1 3.В. наказание по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 3 суток, так как ранее применяемые к ней меры административного наказания за совершение однородного административного правонарушения положительных результатов не дали, именно административный арест сможет обеспечить цели административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 20.25, 23.1 ч. 1, 26.11, 29.9 - 29.11, 32.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД России «Снежнянский» МВД по Донецкой Народной Республике для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения либо получения постановления.

Судья Е.С. Кириченко