Дело №2–1663/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волжский
Волгоградская область «22» марта 2022 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Максимова Д.Н.,
при секретаре Кишиковой И.А.,
с участием истца– ФИО2, его представителя ФИО1,
представителя ответчика– Гусарова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами в обоснование требований указав, что являлся собственником автомобиля <...>. Ответчик обратился к нему с предложением о покупке принадлежащего ему автомобиля. Между сторонами была достигнута устная договоренность о заключении договора купли-продажи автомобиля за 4 100 000 рублей, которые ответчик обязался выплатить в течение пяти дней с момента подписания договора и передачи ему автомобиля. "."..г. ответчик приехал к истцу с пустым бланком договора купли–продажи автомобиля, в котором попросил поставить подписи в графе продавец. Поскольку между сторонами существовали доверительные отношения, истец поставил свои подписи в договоре купли-продажи и передал незаполненный бланк договора ответчику, который обязался самостоятельно внести в него все данные. Обязательства истца как продавца по передаче автомобиля исполнены в полном объеме. Ответчик своих обязательств покупателя по оплате автомобиля не исполнил. Ответчиком произведена частичная оплата переданного ему автомобиля путем безналичного перечисления на счет истца в банке: "."..г. — в сумме 1 250 000 рублей, "."..г. — в сумме 200 000 рублей, всего в общей сумме 1 450 000 рублей. Сумма задолженности составляет 2 650 000 рублей. Оплата автомобиля ответчиком до настоящего времени произведена не в полном объеме и с нарушением срока оплаты, просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по договору купли-продажи автомобиля от "."..г. в размере 2 650 000 рублей, проценты за задержку оплаты за период с 17 февраля по "."..г. в размере 294 776 рублей 71 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 924 рубля.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО4 не отрицая обстоятельства наличия между сторонами договорных отношений, полагает, что на данный момент сумма задолженности в меньшем размере, а в частности не учтена переведенная безналичным путём сумма в размере 130 000 рублей.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, то есть путём совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 2, 3 ст.434 ГК РФ).
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся собственником автомобиля <...>.
Между сторонами была достигнута устная договоренность о заключении договора купли-продажи автомобиля за 4 100 000 рублей, которые ответчик ФИО3 обязался выплатить в течение пяти дней с момента подписания договора и передачи ему автомобиля, что не оспаривается сторонами.
"."..г. ответчик приехал к истцу с пустым бланком договора купли–продажи автомобиля, в котором попросил поставить подписи в графе продавец.
Поскольку между сторонами существовали доверительные отношения, истец поставил свои подписи в договоре купли-продажи и передал незаполненный бланк договора ответчику, который обязался самостоятельно внести в него все данные.
Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором купли-продажи – предоставил автомобиль ответчику в состоянии и в срок обусловленный условиями договора.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями ФИО3 данными им в ходе проведения процессуальной проверки по заявлению истца, зарегистрированному в ОП №2 УМВД России по г.Волжскому КУСП №... от "."..г..
В нарушение требований договорных обязательств по оплате товара, ФИО3 свои обязательства по договору купли-продажи надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на "."..г. сумма основного долга составляет 2 650 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. – 294 776 рублей 71 копейка. Данный расчёт суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.
Доводы представителя ответчика о погашении задолженности в размере 130 000 рублей, суд полагает не состоятельным, поскольку чек по операции от "."..г. не содержит информации о назначении данного платежа.
Более того, в рамках вышеуказанной проведённой процессуальной проверки было установлено, что сумма в размере 130 000 рублей была переведена ФИО3 за ФИО5 в качестве доплаты по совершенной сделке при обмене автомобилей.
Таким образом, обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО3 задолженности перед истцом по договору купли-продажи и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности в полном объёме, согласно представленному истцом расчёта.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 924 рубля. Расходы подтверждены чек-ордерами от "."..г., от "."..г. и от "."..г..
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,– удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи автомобиля от "."..г. в размере 2 650 000 рублей, проценты за задержку оплаты за период с "."..г. по "."..г. в размере 294 776 рублей 71 копейка, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлину в размере 22 924 рубля.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд <адрес>.
Судья–
Справка: в окончательной форме решение принято "."..г..
Судья–