дело № 2-406/2025

УИД: 54RS0023-01-2025-000193-05

поступило в суд 06.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года р.п. Коченево, Новосибирской области

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Блинкевич А.Э.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании части задолженности по договорам займа в порядке наследования, после смерти ФИО, наступившей ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании части задолженности по договорам займа.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Нотариального округа Коченевского района Новосибирской области ФИО2, судом установлено, что наследником после смерти наследодателя, является ее дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

20.03.2025, ФИО1, привлечена в качестве ответчика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО заключила с АО «ОТП Банк»: ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 214270,41 рублей, а так же ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор №, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере 154999,33 рублей.

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Цедент направил в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Согласно акту приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 209513,67 рублей, из которых: 179898,02 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 29615,65 руб. - сумма задолженности по процентам.

Согласно акту приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 181138,44 рублей, из которых: 150131,54 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 31006,9 руб. - сумма задолженности по процентам.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

Кроме того, истец указывает на то, что заключенный заемщиком договор страхования (при его наличии) обеспечивал лишь страхование жизни и здоровья заемщика, но не исполнение кредитных обязательств. Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники, а не кредитор.

Истец считает, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец просит о взыскании части задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО в размере 100000 рублей, из которых: по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 50000 руб. - часть задолженности по основному долгу; по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 50000 руб. - часть задолженности по основному долгу. При этом от взыскания остальной части задолженности истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд за ее взысканием.

Истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово¬юридического консалтинга», (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес 355003, <...>), задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО в размере 100000 рублей (сто тысяч рублей), из которых: по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей (пятьдесят тысяч рублей) - часть задолженности по основному долгу; по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей (пятьдесят тысяч рублей) - часть задолженности по основному долгу, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей (четыре тысячи рублей).

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствии представителя ООО ПКО «ЦФК», о чем указано в иске при его подаче (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования ООО ПКО «ЦФК» признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем суду предоставила заявление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Реализуя Конституционное право, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

П. 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено право кредитора предъявить требования к наследственному имуществу.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что после смерти ФИО, наследство было принято в установленный 6-ти месячный срок - ФИО1, которая являлась дочерью наследодателя. Иных наследников судом не установлено, материалы наследственного дела - не содержат.

В материалы дела также представлено заявление ответчика, из которого следует, что ответчик исковые требования признает и просит удовлетворить иск.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании части задолженности по договорам займа в порядке наследования, после смерти ФИО, наступившей ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово¬юридического консалтинга», (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес 355003, <...>), задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО в размере 100000 рублей (сто тысяч рублей), из которых: по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей (пятьдесят тысяч рублей) - часть задолженности по основному долгу; по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей (пятьдесят тысяч рублей) - часть задолженности по основному долгу, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей (четыре тысячи рублей).

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2025 года.

Судья <данные изъяты> А.Э. Блинкевич