Дело № 5-60/2025

54RS0001-01-2025-003010-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

(630015, <...>)

04 июня 2025 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Лучников А.А.,

с участием лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев протокол Новосибирской таможни от ДД.ММ.ГГГГ ... об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЛИ» (ИНН ..., ОГРН ...; КПП ..., юридический и фактический адрес: ...) о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу Новосибирской таможни от ДД.ММ.ГГГГ ... ООО «ЭЛЛИ» совершило административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО «ЭЛЛИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.16.2 КоАП РФ административным правонарушением является не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ декларантом ООО «ЭЛЛИ» на Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» подана декларация (далее -ДТ) ... на товары, поступающие в адрес получателя ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» во исполнение контракта от ДД.ММ.ГГГГ №..., заключенного между «SHANTOU HONGHU PLASTICS» (Китай) и ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» (Россия) и размещенные на склад временного хранения ООО «Легион Сибирь Плюс», расположенный по адресу: .... Товар отгружен в соответствии с инвойсом от ДД.ММ.ГГГГ ... по CMR от ДД.ММ.ГГГГ ....

В графе ... заявлен товар №1- игрушки для детей, изготовленные из полимерных материалов, кукла в пакете, производитель shantou honghu plastics co., limited тов.знак playset, артикул ..., кол-во 1920 шт.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении товара назначен таможенный досмотр (объем 100%, с пересчетом грузовых мест, со вскрытием всех грузовых мест, с пересчетом количества предметов во всех грузовых местах).

В ходе таможенного досмотра установлено, что количество товаров: кукла в пакете, артикул ..., составляет 1922 шт., что больше на 2 шт., чем заявлено в ДТ.

Таким образом, в ходе проведения таможенного досмотра установлено количество товара, не заявленное в ДТ ..., а именно: кукла в пакете, производитель shantou honghu plastics co., limited тов.знак playset, код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 9503002100, артикул ..., в количестве 2 штук. По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра ....

Таким образом, как следует из приведенных доказательств, ООО «ЭЛЛИ» не задекларировало товары, подлежащие декларированию, а именно: кукла в пакете, артикул ..., в количестве 2 штук.

На основании ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с названным Кодексом; таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно п. 2.7 ст. 190 ТК ТС, факт подачи таможенной декларации и представления необходимых документов фиксируется в день их получения таможенным органом. С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующем о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п.п. 24 п.1 ст. 4 ТК ТС таможенная декларация определяется как документ, составленный по установленной форме, содержащий сведения о товарах, об избранной таможенной процедуре и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Согласно положениям части 1 ст. 15 ТК ТС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

В соответствии с частью 4 статьи 16 ТК ТС обязанности и ответственность таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом.

Суд приходит к выводу, что ООО «ЭЛЛИ» имело реальную возможность задекларировать все ввозимые товары, т.к. декларант в целях помещения товаров под ввозную процедуру вправе осматривать измерять и выполнять грузовые операции с товарами, годящимися под таможенным контролем.

Неприятие ООО «ЭЛЛИ» мер по проверке сведений заявляемых в таможенной декларации свидетельствует о недостаточной степени заботливости декларанта о соблюдении им требований таможенного законодательства, а, следовательно, и о наличии вины в его действиях.

Совершенное ООО «ЭЛЛИ» правонарушение не было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля данного лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения возложенных обязанностей.

Таким образом, суд находит доказанным, что ООО «ЭЛЛИ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено виновно в форме умысла, так как ООО «ЭЛЛИ» имело возможность для соблюдения таможенного законодательства, знало об имеющемся требовании о необходимости декларирования товара, однако действий к его соблюдению не предприняло. При этом суд принимает во внимание, что ранее, в 2023 году таможенные органы так же устанавливали аналогичное нарушение ООО «ЭЛЛИ» таможенных правил и норм при декларировании товара- детских игрушек.

Согласно заключению эксперта ... от 29.04.2025, рыночная стоимость товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 277 рублей 38 коп.

При назначении ООО «ЭЛЛИ» наказания, судья учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом признаков объективной стороны, характера совершенного правонарушения и размера причиненного вреда, судья не находит оснований для признания допущенного ООО «ЭЛЛИ» правонарушения малозначительным, поскольку оно существенно нарушило охраняемые общественные правоотношения в области таможенных правил.

Иных основания для освобождения от административной ответственности судья не усматривает.

При определении наказании, судья учитывает сведения о правонарушителе, длительность работы юридического лица, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, существо нарушения таможенных правил, характеристику и ценность товара, его объем, в связи с этим судья считает правильным назначить наказание в виде штрафа- в размере одной стоимости товара с конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 3.7, 16.2, 24.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЛИ» (ИНН ..., ОГРН ...; КПП ..., юридический и фактический адрес: ... 3) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначить за данное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товара- 277 (двести семьдесят семь) рублей 38 копеек, с конфискацией предметов административного правонарушения – недекларированного товара – игрушки для детей, изготовленной из полимерных материалов, кукла в пакете, производитель shantou honghu plastics co., limited тов.знак playset, артикул ..., в количестве 2 штук, осуществив принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность

Товар, не заявленный в декларации, а именно: игрушки для детей, изготовленные из полимерных материалов, кукла в пакете, производитель shantou honghu plastics co., limited тов.знак playset, артикул ..., в количестве 2 штук, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ ..., передан на хранение по акту приема-передачи ... от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств Новосибирской таможни, расположенную по адресу: ....

Реквизиты для оплаты штрафа :

Получатель (16): Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН получателя(61): ...;

КПП получателя (103): ...,

Банк получателя (13): Операционный департамент Банка России // МО УФК г.Москва,

БИК банка получателя (14): ...

Номер счета (17): 03...

Номер лицевого счета: 40...

Статус плательщика (101): ...

Очередь платежа (21): ...

ОКТМО (105): 45328000

Основание платежа (106): ...

Код таможенного органа (107): ...

КБК (104): 15...

УИН (22): 15...

Назначение платежа (24):-штраф по делу об АП ... Новосибирская Таможня

Код для выплат (110); ШТ.

Постановление в части конфискации товара исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи (Новосибирской таможни), путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья