Дело №2-2045/2022

УИД 54RS0007-01-2022-000025-48

Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Духовниковой Л.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит возместить ему моральный вред в сумме 4 000 000 руб., в обоснование указав, что Приговором Кировского районного суда г.Новосибирска от 14.04.2014 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Постановлением Президиума Новосибирского областного суда от 03.10.2018 срок наказания, определенный приговором суда, снижен в виду неправильного применения судом первой инстанции уголовного закона. Кроме того, Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2019 ему зачтено наказание по приговору суда от 10.04.2012 с 13.03.2011 по 22.05.2013. Освобожден из мест лишения свободы он был только 18.06.2019. В результате находился в местах лишения свободы незаконно (свыше положенного срока) 1 год 5 дней. В указанный период его мать сильно переживала и умерла, не дождавшись его из мест лишения свободы. Указанные обстоятельства причинили ему нравственные страдания и явились основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.177).

Представитель ответчика – Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по НСО – ФИО3 в настоящее судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.176), ранее представил письменные возражения на иск (л.д.138-142).

Представители третьих лиц по делу – Прокуратуры Новосибирской области, Судебного департамента при ВС РФ, Управления судебного департамента в Новосибирской области – в судебное заседание также не явились, извещены, последние ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, направили отзывы на исковое заявление (л.д.36,70-72).

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из материалов дела следует:

Приговором Кировского районного суда г.Новосибирска от 04.04.2014 ФИО2 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы за каждое преступление. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 мес. без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного городского суда Красноярского края от 19.09.2013 окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 мес. без ограничения свободы. Срок отбытия наказания исчислен с 04.04.2014. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.05.2013 по 03.04.2014 включительно (л.д.5-13).

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 30.06.2014 приговор Кировского районного суда г.Новосибирска от 04.04.2014 оставлен без изменений (л.д.78-86).

Постановлением Президиума Новосибирского областного суда от 03.10.2018 Приговор Кировского районного суда г.Новосибирска от 04.04.2014 и Апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 30.06.2014 в отношении ФИО2 изменены ввиду неправильного применения судами норм уголовного права (л.д.14-16).

Постановлено:

«Окончательное наказание, назначенное ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 04.04.2014 и по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 19.09.2013 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, смягчить до 7 лет 3 месяцев лишения свободы».

Определением Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2019 Приговор Кировского районного суда г.Новосибирска от 04.04.2014, Апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 30.06.2014 и Постановление президиума Новосибирского областного суда от 03.10.2018 в отношении ФИО2 изменены ввиду неправильного применения судами норм уголовного права (л.д.17-18).

Постановлено:

«Зачесть в окончательное наказание, назначенное ФИО2 по приговору от 04.04.2014, наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда г.Новосибирска от 10.04.2012 с 13.03.2011 по 22.05.2013 включительно».

В остальном указанные судебные решения в отношении ФИО2 оставлены без изменений.

Согласно данных ИЦ ГУ МВД России по НСО (л.д.32-33) ФИО2 освобожден по отбытию наказания 18.06.2019.

Статья 1069 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

По правилам ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Пленум ВС РФ в своем Постановлении от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» в п.14, применяемом судом по аналогии, разъяснил, что к участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны РФ привлекается Министерство финансов РФ, интересы которого в судах представляют по доверенности управления Федерального казначейства по субъектам РФ.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что Министерство Финансов РФ является надлежащим ответчиком по данному делу.

Из исследованных судом документов следует, что ФИО2 был признан виновным в совершении ряда преступлений, однако при определении итогового наказания срок лишения его свободы судами первой, второй и кассационной инстанции определен с нарушением норм уголовного права, в связи с чем ФИО2 незаконно находился в местах лишения свободы чуть больше 1 года, не успел увидеть свою мать, которая умерла до его освобождения (ответ ЗАГС на л.д.161, 163), не мог свободно передвигаться, избирать по своему усмотрению место жительства и вид деятельности, пользоваться иными благами.

Суду очевидно, что по поводу указанного обстоятельства истец испытывал чувство несправедливости, страдал.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания или исправительных работ.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Суд считает, что с учетом установленных обстоятельств дела – периода и объема нарушений, связанных с лишением лица свободы, с учетом личности осужденного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, его семейного положения, доводов иска, существа возражений ответчика, разумным и справедливым будет являться размер компенсации ФИО2 морального вреда в сумме 300 000 руб.

С учетом изложенного, поданный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО2, /дата/ года рождения, компенсацию морального вреда – 300 000 (Триста тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук