Дело № 2-2397/2025

УИД 42RS0019-01-2025-001290-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Будасовой Е.Ю.

при секретаре Косовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

23 апреля 2025 года

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заказу № № в размере 50650 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Требования мотивированы тем, что основным видом деятельности истца является торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети интернет. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца через комиссионера ООО «Яндекс» от ответчика был приобретен <данные изъяты> по заказу № общей стоимостью 50749 руб., в том числе стоимость товара 50650 руб., доставка для покупателя 99 руб. ДД.ММ.ГГГГ. данный товар был полностью оплачен ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ. через АО «Почта России» по трек-номеру № ФИО2 был отправлен товар по тарифу «Курьер онлайн», то есть доставка должна была осуществиться до адреса ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик решил отказаться от товара и инициировал отмену заказа, ДД.ММ.ГГГГ. заказ был отменен. По правилам ООО «Яндекс» при отмене заказа предоплата возвращается покупателю в полном объеме в день отмены. ДД.ММ.ГГГГ. кассовым чеком № предоплата в размере 50749 руб. была возвращена ответчику. Так как отмена заказа прошла в последний день недели АО «Почта России», истец не успел составить заявление на отмену направления и возврат товара обратно отправителю, однако, в понедельник – ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был доставлен товар курьером АО «Почта России», что подтверждается квитанцией о получении. Истец обратился к ответчику по вопросу перечисления денежных средств за товар либо возврата товара, но ответчик отказался оплачивать товар, а также возвращать его истцу. Истцом было создано обращение в ООО «Яндекс» (номер обращения №), чтобы истцу помогли решить вопрос с ответчиком, однако истцу сообщили, что пробовали связаться с покупателем по телефону, а также написали ему письмо на почту, однако ответа не последовало. Сумма ответчиком за товар истцу не оплачена, товар не возвращен по настоящее время.

Истец ИП ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом под роспись,в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ч.1 ст.458 ГК РФ).

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч.1 ст.484 ГК РФ).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара <данные изъяты>, стоимость товара составила 50650 руб., что подтверждается заказом №.

ДД.ММ.ГГГГ. товар был оплачен покупателем в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом товар направлен покупателю посредством услуг предоставленных АО «Почта России» (трек-№).

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. после направления истцом товара ответчик решил отказаться от товара и инициировал отмену заказа, о чем имеется отметка в статусе заказа №.

ДД.ММ.ГГГГ., в связи с отменой заказа, стоимость товара в размере 50650 руб. была возвращена покупателю, что подтверждается кассовым чеком. Возврат прихода № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. товар получен ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080286589754, а также распиской о вручении отправления.

Истец обратился с требованием к ответчику о возврате товара, либо оплате полученного товара, однако требования истца ответчиком удовлетворены не были. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что товар ответчиком получен, несмотря на то, что ранее заказ им был самостоятельно отменен и оплаченные за товар денежные средства ему были возвращены.

Поскольку товар получен ответчиком, а денежные средства за товар им не оплачены, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость полученного товара в размере 50650 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 5, 9 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать госпошлину в заявленном размере, а также взыскать с ответчика недоплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1000 руб. в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН <***>) стоимость товара в размере 50650 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии №) государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 мая 2025 г.

Председательствующий Е.Ю. Будасова