77RS0013-02-2025-000527-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2590/24 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем обстоятельством, что 19.03.2024 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 9856905858. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марка автомобиля, 2005, JMBXRCU5W5U004224. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: сумма По состоянию на 05.01.2024 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из них: просроченная задолженность: сумма, комиссия за ведение счета сумма, иные комиссии: сумма, просроченные проценты сумма, просроченная ссудная задолженность: сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченные проценты сумма, неразрешенный овердрафт сумма, проценты по неразрешенному овердрафту сумма До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены, у ответчика имеется задолженность в заявленном размере. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство марка автомобиля, 2005, JMBXRCU5W5U004224, установив начальную продажную цену в размере сумма, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений по иску не представила.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 ГПК, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 19.03.2024 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 9856905858. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марка автомобиля, 2005, JMBXRCU5W5U004224.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: сумма

По состоянию на 05.01.2024 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из них: просроченная задолженность: сумма, комиссия за ведение счета сумма, иные комиссии: сумма, просроченные проценты сумма, просроченная ссудная задолженность: сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченные проценты сумма, неразрешенный овердрафт сумма, проценты по неразрешенному овердрафту сумма

До настоящего времени обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены, у ответчика имеется задолженность в заявленном размере. Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства, обеспеченные предметом залога, и в соответствии со ст. 349 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное движимое имущество - транспортное средство марка автомобиля, 2005, JMBXRCU5W5U004224, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство марка автомобиля, 2005, JMBXRCU5W5U004224 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято "17" июня 2025 года.

Судья фио