Решение по делу № 2-1214/2023 от 04.09.2023

61RS0017-01-2023-001600-66

2-1214\2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 г. Зверево,

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦДУ" обратилось суд к ФИО1, с иском, котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № 18117457 от 18.07.2022 за период с 06.09.2022 по 29.03.2023 в размере 64 750,00 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной госпошлины в размере 2 142,50 в возмещение расходов на почтовые отправления 165,60 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.07.2022 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №18117457, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком до 20.08.2022, с процентной ставкой 365,00% годовых.

Предмет Договора займа №18117457, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

29.03.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-03.23, на основании которого права требования по Договору займа № 18117457 от 18.07.2022, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером или справкой, выданной платежной системой Обществу об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику, в случае безналичного расчета.

Ответчиком, в установленный срок, не исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 204 календарных дней и образованию указанной задолженности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, согласно его ходатайству (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, об отложении ходатайств не заявлено, об уважительных причинах своей не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми ) требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, и следует из материалов дела 18.07.2022 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №18117457, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком до 20.08.2022, с процентной ставкой 365,00% годовых.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, по заявлению Заемщика, Кредитор, действуя по собственному усмотрению, вправе пролонгировать срок возврата Займа при условии полной оплаты Заемщиком процентов за пользование Займом, подлежащих уплате на дату предоставления пролонгации.Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Для подачи заявки на предоставление микрозайма Клиент может обратиться в Офис Общества или подать заявку самостоятельно посредством официального сайта Общества в сети «Интернет» - www.cashpoint-kredit.ru.,

При оформлении заявки на предоставление займа, Клиент подтверждает своё согласие с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов, а также с Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных.

В соответствии с п. 2.4. Правил предоставления микрозаймов Общество определяет платежеспособность Клиента на основании данных, указанных в заявке на предоставление займа, в том числе посредством направления запроса кредитной истории в бюро кредитных историй, и проверяет достоверность его контактных данных посредством совершения звонка на указанные в заявке номера контактных телефонов. При проверке сведений Общество выясняет с помощью Единой базы данных историю взаимоотношений Потенциального клиента с Обществом.

Согласно п. 3.2 - 3.4 Общих условий, Заем предоставляется при условии предоставления Заёмщиком всех необходимых для оформления Займа документов единовременно наличными денежными средствами в обособленном подразделении Займодавца по месту оформления заявления о предоставлении потребительского займа, путем безналичного перечисления суммы займа на платежную карту Заёмщика на основании соответствующего заявления либо путем получения наличных денежных средств в офисе платежной системы CONTACT.

Договор считается заключенным с даты совершения выдачи Заемщику суммы займа либо календарная дата списания суммы займа с расчетного счета Займодавца - в случае выдачи суммы займа путем безналичного перечисления суммы займа на платежную карту Заемщика.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается материалами дела ( л.д.13).

ФИО1 не исполнил в установленный срок обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 204 календарных дня.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 06.09.2022 по 29.03.2023 составляет сумму в размере 64 750,00 руб., в том числе 30 000 руб. сумма основного долга, задолженность по процентам 33 295,00 руб., штраф – 1 455,00 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, который произведен в соответствии с условиями договора займа, является арифметически верным.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по договору займа, расчет истца не оспорен.

31.05.2023 истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа №18117457 от 18.07.2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 01.06.2023 с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» была взыскана задолженность по договору займа №18117457 от 18.07.2022 за период с 06.09.2022 по 29.03.2023 в размере 64 750,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 071,25 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 07.06.2023 судебный приказ был отменен.

Исковое заявление истцом в Красносулинский районный суд Ростовской области было подано 05.07.2023, то есть в срок предусмотренный законом, для подачи иска после отмены судебного приказа.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору займа, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1071,25 руб. (л.д.7об.), а также понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1071,25 руб. ( л.д.7) при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, то есть в размере 2 142,50, также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 165,60 руб., что подтверждается материалами дела.

Суд округляет размер госпошлины до 1865 руб. и взыскивает их солидарно с ответчиков пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с к ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № 18117457 от 18.07.2022 за период с 06.09.2022 по 29.03.2023 в размере 64 750,00 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной госпошлины в размере 2 142,50 в возмещение расходов на почтовые отправления 165,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 09.09.2023.

Судья М.Л. Самойленко