Дело № 2-769/2025
74RS0004-01-2024-005545-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 г. с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Проскуряковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Франко ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Франко А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с ДАТА по ДАТА включительно, в размере 1 045 700 рублей 35 коп., в том числе: 923 569 рублей 71 коп.- задолженность по основному долгу, 99 952 рубля 98коп. - проценты, 22 177 рублей 66 коп. – иные платы и штрафы; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 429 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДАТА между АО «Тинькофф Банк» и Франко А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена банковская карта с лимитом в размере 1 057 000 рублей, под 23,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, а Франко А.В., в свою очередь обязался вернуть кредитные средства в порядке и сроки, указанные в договоре, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. При этом, поскольку обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Франко А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу места регистрации и места жительства, указанному в иске. Извещение о дате судебного заседания было направлено заказным письмом с уведомлением, которое было получено адресатом. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог участвовать в судебном заседании, в деле не имеется.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте sosn.chel@sudrf.ru Сосновского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), а также Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства (ст. 233-235 ГПК РФ).
Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между АО «Тинькофф Банк» и Франко А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена банковская карта с лимитом в размере 1 057 000 рублей, под 23,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности и уплате процентов.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика Франко А.В.. по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА включительно составляет 1 045 700 рублей 35 коп, в том числе: 923 569 рублей 71 коп.- задолженность по основному долгу, 99 952 рубля 98коп. - проценты, 22 177 рублей 66 коп. – иные платы и штрафы.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С ответчика Франко А.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 429 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Франко ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.
Взыскать с Франко ФИО5 (ДАТА года рождения, паспорт № №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 1 045 700 рублей 35 коп, в том числе: 923 569 рублей 71 коп.- задолженность по основному долгу, 99 952 рубля 98 коп. - проценты, 22 177 рублей 66 коп. – иные платы и штрафы.
Взыскать с Франко ФИО5 (ДАТА года рождения, паспорт № №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 429 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Е.В. Самусенко
Решение в окончательной форме принято 13 марта 2025 года.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья