2-3761/2022
52RS0*-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года г.Н.Новгород
Московский районный суд г.Н.Новгорода (***, ул.***) в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Дружбиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Зетта Страхование" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* решением Московского районного суда г.Н.Новгорода удовлетворены исковые требования ООО "Зетта Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Заочным решением постановлено:
«Взыскать с ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, место рождения: ***, проживающего по адресу: ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 327 594,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 475,94 рублей.».
Решение вступило в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*.
Поскольку ответчиком не предпринимались меры по погашению долга, истец предъявил исполнительный лист для принудительного взыскания задолженности в службу судебных приставов по *** г.Н.Новгорода.
В настоящее время ФИО1 обязательство не исполнено.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51967,63 рублей за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759,03 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.
Ответчик и его представитель судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ). Таким образом, удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности следующих фактов: приобретение или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения (сбережения) имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения. При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. * «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* решением Московского районного суда г.Н.Новгорода удовлетворены исковые требования ООО "Зетта Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Заочным решением постановлено:
«Взыскать с ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, место рождения: ***, проживающего по адресу: ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 327 594,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 475,94 рублей.».
Решение вступило в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*.
Поскольку ответчиком не предпринимались меры по погашению долга, истец предъявил исполнительный лист для принудительного взыскания задолженности в службу судебных приставов по *** г.Н.Новгорода.
В настоящее время ФИО1 обязательство не исполнено.
Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени сумма долга не выплачена в полном объеме, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Таким образом, расчет процентов следующий:
период
Кол-во
дней
ставка
Дней в году
проценты
10.10.2020
- 31.12.2020
73
4,25
366
2 831,84
01.01.2021
-21.03.2021
80
4,25
365 '
3 111,89
12.03.2021
- 25.04.2021
35
4,5
365
1 441,54
15.04.2021
- 14.06.2021
50
5
365
2 288,15
15.06.2021
-25.07.2021
41
5,5
365
2 063,91
16.07.2021
- 12.09.2021
49
6,5
365
2 915,11
13.09.2021
-24.10.2021
42
6,75
365
2 594,76
25.10.2021
- 19.12.2021
56
7,5
365
3 844,10
20.12.2021
- 13.02.2022
56
8,5
365
4 356,64
14.02.2022
- 27.02.2022
14
9,5
365
1 217,30
28.02.2022
- 10.04.2022
42
20
365
7 688,19
11.04.2022
- 03.05.2022
23
17
365
3 578,67
04.05.2022
-26.05.2022
23
14
365
2 947,14
27.05.2022
- 13.06.2022
18
11
365
1 812,22
14.06.2022
- 24.07.2022
41
9,5
365
3 564,94
25.07.2022
- 10.10.2022
78
8
365
5 711,23
Итого:
51967,63
Расчет проверен судом, стороной ответчика не оспорен, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1759,03 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Зетта Страхование" удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО "Зетта Страхование" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51967,63 за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, расходы по оплате госпошлины в размере 1759,03 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.П.Кочина