ДЕЛО №2-921/2025

УИД 03RS0011-01-2025-001120-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 08.12.2020, которая по состоянию на 15.04.2025 составляет 107 044,00 руб., расходов по оплате госпошлины – 4211 руб., указав следующее.

08.12.2020. между ПАО «МТС - Банк» ФИО1 путем акцепта Банком оферты Заемщика, содержащейся в Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифах ПАО «МТС «Банк», заключили Кредитный договор №№. 08.12.2020 ПАО «МТС-Банк» на основании заявления ФИО1 предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 71971.14 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере № годовых. Заемщик воспользовался кредитными средствами. Однако заемщик допустил просрочку в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность по Кредитному договору №№ от 08.12.2020, которая по состоянию на 15.04.2025 составляет 118310,74 руб. и состоит из задолженности по основному долгу - 79994,22 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом - 27049,78 руб., задолженности по пени на просроченный основной долг - 9279,32 руб., задолженности по пени на просроченные проценты - 1987,42 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В силу закона наследники ФИО2 отвечают по долгам наследодателя с даты открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с вышеизложенным банк обратился в суд.

Протокольным определением суда от 08.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариуса ФИО4

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третье лицо не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, ответчик не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности материалы данного дела, дела №2- 509/2025, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор банковской карты №№ от 08.12.2020. 08.12.2020 г. ПАО «МТС-Банк» на основании заявления ФИО1 предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 71971.14 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере № годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, перечислив заемщику денежную сумму, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. Заемщик использовал заемные средства для своих целей.

Согласно расчету задолженности заемщик ФИО1 нарушал условия кредитного договора, не производил оплату суммы займа и процентов за его пользование в предусмотренные договором сроки, что привело к образованию задолженности.

Как следует из материалов наследственного дела № нотариуса ФИО4, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания.

Задолженность заемщика - наследодателя ФИО1 по Кредитному договору № от 08.12.2020 по состоянию на 15.04.2025 составляет 118310,74 руб. и состоит из задолженности по основному долгу по кредиту в размере 79994,22 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 27049,78 руб., задолженности по пени на просроченный основной долг в размере 9279,32 руб., задолженности по пени на просроченные проценты в размере 1987,42 руб. Данный расчет истца признан судом верным, он не оспорен ответчиком, иной расчет суду не представлен. Однако истец предъявляет к взысканию задолженность в размере 107044 руб. (основной долг и проценты) без начисленных пени.

Как следует из материалов наследственного дела, реестрового дела, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество – квартира по адресу: <адрес> площадью № кв.м. кадастровой стоимостью 3612523.58 руб., автомобиль Школа Суперб, 2012 г. в., 22.09.2023 прекращена регистрация в связи со смертью ФИО1, но решением Ишимбайского городского суда от 29.05.2023 по делу №2- 881/2023 обращено взыскание на заложенное транспортное средство Школа Суперб, 2012 г. в., в пользу ООО МКК «КарМани» с определением способа реализации - публичные торги. Наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, является наследник первой очереди по закону - отец ФИО5, проживавший совместно с ним по месту жительства. Однако он умер, не оформив наследство.

Как следует из материалов наследственного дела №№, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (через 2 мес. после смерти сына), не оставив завещания. После смерти ФИО5 наследников первой очереди не было, наследство приняла сестра ФИО3, обратившись 29.01.2024 к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, указав в качестве наследственного имущества квартиру по адресу: <адрес>. и автомобиль Школа Суперб, 2012 г. в., согласно отчету об оценке № 50-2924 ООО «Центр оценки» от 11.04.2024 рыночная стоимость автомобиля на дату смерти 15.10.2023 составляет 750000 руб., а также денежные средства на банковских счетах. 15.05.2024 ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону - прав на денежные средства, на вышеуказанные автомобиль и квартиру. Ответчик не оспорила стоимость наследственного имущества, что стоимость наследственного имущества явно превышает сумму задолженности по договору кредитной карты с истцом, не просила назначить судебную оценочную экспертизу.

Таким образом, ФИО3 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, в свою очередь принявшего наследство после смерти ФИО1, а значит, она отвечает по долгам наследодателя ФИО1

Она оформила наследство, далее согласно материалам реестровых дел и выпискам из ЕГРН 15.06.2024 по договору дарения ФИО3 подарила 2/ 3 доли квартиры ФИО8; 04.12.2024 ФИО3 продала 1/ 3 долю наследственного имущества - квартиры по вышеуказанному адресу по договору купли-продажи ФИО9, а ФИО8 продал ей же свою 2/3 доли квартиры.

Эти обстоятельства были установлены также по делу №2-509/2025, по которому вынесено решение Ишимбайского городского суда от 01.07.2025Ю вступившего в законную силу 16.08.2025. По указанному решению с ФИО3 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» была взыскана задолженность наследодателя ФИО1 по договору займа №21390871 за период с 27.09.2022 по 29.03.2024 в размере 12425.10 руб.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО1 явно превышает сумму долга по договору кредитной карты, а также суммы ранее взысканных по решениям судов задолженности за счет наследственного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к ответчику ФИО3 в полном объеме, т.к. других наследников, принявших наследство, нет.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4211 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>) к ответчику ФИО3 (СНИЛС №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 08.12.2020 по состоянию на 15.04.2025 года в размере 107044,00 руб. (из них задолженность по основному долгу по кредиту - 79994,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 27049,78 руб.), расходы по оплате госпошлины – 4211.00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено 22.10.2025 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.