дело № 2-3279/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2023 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Фроловой С.Л.
при секретаре Юрьевой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 433 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 238 руб. 66 коп., расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 1 500 руб. В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежную сумму в размере 100 000 руб., которую последняя обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма займа возвращена ответчиком частично, а именно в размере 7 000 руб.
ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьёй 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со статьёй 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денежных средств или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путём выдачи расписки, а также иных письменных документов. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег или других вещей, определённых родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, в установленный договором займа срок.
В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заёмных, в силу части 1 статьи 56 ГК РФ должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 составлена расписка, согласно которой последняя взяла в долг денежные средства в размере 100 000 руб., срок возврата которых в расписке определён до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
По утверждению истца, сумма займа возвращена ответчиком частично, а именно в размере 7 000 руб.
Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств в сумме 93 000 руб. была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 11, 12).
Представленная истцом расписка о получении ответчиком денежных средств, исходя из буквального толкования их содержания, в силу положений статьи 431 ГК РФ, свидетельствует о наличии между сторонами заёмных правоотношений.
Поскольку факт передачи денежных средств ответчиком не оспорен, а сведений о возвращении суммы займа в полном объёме, как и каких-либо иных возражений относительно настоящего иска ею не представлено, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 93 000 руб. (100 000 руб. – 7 000 руб.).
В силу положений части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчёту сумма процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 433 руб. 63 коп.
Представленный истцом расчёт процентов за пользование займом (л.д. 7) судом проверен, признается правильным, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен и не опровергнут.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи. 88 ГПК РФ).
В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 руб. (расписка от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 238 руб. 66 коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, по правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца взыскиваются понесённые ею судебные издержки в виде стоимости оплаты услуг по составлению искового заявления (1 500 руб.), а также 3 238 руб. 66 коп. в возмещение расходов на оплату госпошлины при подаче настоящего иска.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, в размере 7 433 руб. 63 коп., 1 500 руб. в счёт возмещения расходов по оплате услуг по составлению искового заявления, а также 3 238 руб. 66 коп. в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья С.Л. Фролова
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023.
УИД: 67RS0002-01-2023-003635-38
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3279/2023