Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2025 года
Дело № 2-2288/2025
УИД 51RS0003-01-2024-004496-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2025 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Никитиной М.В.,
при секретаре Сафоник Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в отношении многоквартирного дома <адрес>.
По сведениям истца собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
По лицевому счету №, открытому на данное жилое помещение, числиться задолженность по оплате предоставленных АО «Мурманэнергосбыт» коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01 сентября 2021 года по 09 июня 2022 года в размере 36410 рублей 12 копеек.
Просил взыскать с наследников, принявших наследство умершего ФИО2, указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1292 рубля 30 копеек.
Протокольными определениями суда по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МТУ Росимущества, в качестве ответчика привлечен ФИО1 (том 1 л.д. 103,136).
Протокольным определением суда от 08.08.2025 по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и ФИО4 (том 1 л.д. 103,136).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил возражения согласно которым ФИО2 приходился ответчику отцом, умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Белгороде, был захоронен в г.Мурманске, в связи с чем на транспортировку и похороны было затрачено более чем 200 000 рублей, денежные средства на счетах умершего были в значительно меньшей сумме – около 80 тысяч рублей и направлены на компенсацию затрат на похороны. Ссылаясь на положения статьи 1174,1175 ГК РФ, а также на пропуск срока исковой давности просил в иске отказать.
Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, третьи лица ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, как следует из частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 данных Правил.
В соответствии с подпунктом «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 данных Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 данных Правил.
Судом установлено, что исполнителем коммунальной услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в отношении многоквартирного дома <адрес> является АО «Мурманэнергосбыт».
22 декабря 2021 года между АО «Мурманэнергосбыт» и АО «МРИВЦ» заключен договор возмездного оказания услуг № 17-21-1830, на основании которого АО «МРИВЦ» оказывает услуги по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые АО «Мурманэнергосбыт» коммунальные услуги, в том числе в многоквартирном доме <адрес>.
Как следует из представленных в материалы дела сведений, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 02.12.2020 до 10.06.2022 являлся ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией записи акта о смерти, зарегистрированной отделением № 1 ГАУ БО «МФЦ» в городском округе «город Белгород» от 21 декабря 2022 года №.
Наследственного дела к имуществу умершего не заводилось (том 1 л.д. 70).
По сведениям филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Мурманской области собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> с 10 июня 2022 года на основании договора дарения от 07.06.2022 является ФИО1.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
По смыслу статей 1114, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, то есть с момента смерти наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок принятия наследства путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Суду при решении вопроса о принятии наследником наследства необходимо устанавливать оставшееся в наследство от умершего имущество, совершенные в его отношении действия наследников и цели совершения таких действий, выяснять их отношение к нему как к собственному.
О принятии наследства свидетельствует совершение действий по использованию полученного имущества в целях получения каких-либо личных выгод (благ) в своих интересах либо интересах близких лиц.
По информации, представленной по запросу суда, ФИО2 недвижимого имущества на праве собственности, транспортных средств на дату смерти не имел.
По сведениям налогового органа, ФИО2 имел счета в банках.
С целью установления наследственного имущества и лиц, принявших наследство, судом истребованы выписки по счетам с даты смерти наследодателя.
Судом установлено, что 25.05.2016 в ПАО «Сбербанк России» 8627/1339 на имя ФИО2 открыт счет, название вклада Maestro Социальная №. По состоянию на 19 декабря 2022 года остаток по счету составлял 42564 рублей 11 копеек.
Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк от 21.10.2024, со счета банковской карты № осуществлены переводы денежных средств -02.01.2023 в размере 40000 рублей; -03.01.2023 в размере 3000 рублей, получателем числится ФИО6 (том 1 л.д. 97-99).
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 приходится умершему сыном, то есть наследником первой очереди по закону.
Кроме того, в день смерти ФИО2 19.12.2022 через банкомат RUS BELGOROD G со счета №, открытого на имя умершего в Банке ВТБ, произведено снятие денежных средств в общей сумме 15000 рублей, 20.12.2022 в сумме 20000 рублей, 21.12.2022 – 1000 рублей, 22.12.2022 - 70 рублей (том 1 л.д. 121-125).
Действия по снятию денежных средств совершены в период принятия наследства.
Местом смерти ФИО2 согласно записи акта о смерти является г.Белгород, ответчик ФИО1 проживает в Белгородской области (том 1 л.д. 154).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся со смертью ФИО2, в виде денежных средств, сумма которых превышает предъявленную задолженность. Доказательств обратному, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Из материалов дела следует, по лицевому счету № №, открытому на вышеуказанное жилое помещение, числится задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01 сентября 2021 года по 09 июня 2022 года в размере 36410 рублей 12 копеек.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается для определения суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в размере 36410 рублей 12 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Относительно возражений ответчика суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов (пункт 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Лицо, фактически производившее похороны наследодателя, подает нотариусу, в компетенцию которого входят обязанности по оформлению наследственного дела, заявление об оплате понесенных им расходов.
Далее для выдачи денежных средств в банк должно быть представлено постановление нотариуса об оплате расходов, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 69 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате может быть вынесено нотариусом по итогам рассмотрения заявления об оплате понесенных расходов на похороны до принятия наследства наследниками.
<данные изъяты>
Вместе денежные средства в сумме 36070 рублей сняты ответчиком в декабре 2022 года после смерти ФИО2, денежные средства в сумме 43 000 рублей были переведены со счетов наследодателя ответчиком на свой счет 02 и 03 января 2023 года, уже после организации и проведения похорон (26.12.2022), при этом согласно материалам дела ответчик ФИО1 с заявлением о вынесении постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя к нотариусу в порядке абзаца 2 пункта 3 статьи 1174 ГК РФ, статьи 69 Основ законодательства о нотариате не обращался, а имея доступ к счетам наследодателя, самостоятельно, действуя, как наследник первой очереди, распорядился находящимися на них денежными средствами.
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Таким образом, поскольку ФИО1, являющийся наследником первой очереди по закону, в пределах установленного законом срока для принятия наследства совершил действия по распоряжению наследственным имуществом, то есть фактически принял наследство одним из предусмотренных законом способов, в силу приведенных выше положений законодательства отвечает по долгам наследодателя, является надлежащим ответчиком по требованиям АО «Мурманэнергосбыт» о взыскании с задолженности по оплате коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.
АО «МЭС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за период с 01.09.2021 по 09.06.2022 – 30.08.2024 (согласно отметке на почтовом конверте о сдаче отправления в отделение связи), в пределах трехлетнего срока исковой давности.
17.12.2024 по делу принималось заочное решение суда, которое по заявлению ответчика было отменено 30.04.2025.
27.05.2025 исковое заявление было оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца, ходатайство о возобновлении рассмотрения гражданского дела от истца поступило в адрес суда 16.06.2025 года.
Таким образом, срок судебной защиты составил 8 месяцев 28 дней, а срок оставления искового заявления без рассмотрения составил 19 дней.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за сентябрь 2021 года и последующие месяцы не истек (16.06.2025 минус 3 года и минус 8 месяцев 28 дней).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1292 рубля 30 копеек. Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01 сентября 2021 года по 09 июня 2022 года в размере 36410 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1292 рубля 30 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.В. Никитина