РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года адрес

77RS0005-02-2023-005539-75

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фиоА,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора, представителя третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3685/2023 по иску Головинского межрайонного прокурора адрес, действующего в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «ЛУЧАН», ООО «ГРИНЛЕЙК», ООО ТК «ФОРВАТОР», ООО «ЦЕЗАРЬСТАЙЛ», ООО «СТАРПРОМ», ООО «ЛИДЕР», ООО «КЛАКСОН», ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ», ООО «САПРОМИТ», ООО «ДЭНСТРОЙ», ООО «СТРОЙКОНРОЛЬ», ООО «БЕНИФАКТОР», ООО «БЛИК», ООО «СКЛС», ООО «ДАНЕКО», ООО «ДОКЕР», ООО «ВИКТОРИЯ», ООО «СОКОЛ», ООО «ВЕКТОР», ООО «ОЛИМПИК», ООО «ТЕХНОСЕРВИС», ООО «ЛЕВЛ», ООО «ОПТИМА», ООО «ЛЕСГОРАЛЬЯНС», ООО «САНСТАЙ», ООО «ВАЛЕНТА», ООО «ТЕРА», ООО «ДЖЕССИКА», ООО «ТИТАН», ООО «КУСТО», ООО «КОНФОРМ», ООО «АРМА-56», ООО «КП», ООО «МОНОЛИТ ТРЕЙД», ООО «ТРАНСБЕРРИ», ООО СК «ВАВИЛОН», ООО «КАРОН», ООО «ДАЙМОНД», ООО «ФЛАГМАН», ООО «РАЙД», ООО «СИРИУС», ООО «КЕНХО», ООО «МАРБЛ», ООО «ЕВРОЛЮКС», ООО СК «НИКА», ООО «ИНВЕСТ-М.ВОСТОК», ООО «ЛИНА РУ», ООО «АФИНА» о признании адресом массовой регистрации, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице помощника Головинского межрайонного прокурора адрес на основании ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к вышеперечисленным ответчикам и ИП фиоЮ о признании адресом массовой регистрации, возложении обязанности. В обоснование своих требований истец указал, что Головинской межрайонной прокуратурой адрес на основании обращения заместителя начальника ИФНС России № 43 по адрес фиоС от 02.02.2023 была проведена проверка исполнения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Согласно представленным сведениям, у налогового органа имеется информация об адреса массовой регистрации: адрес, пом. XIV. Собственником указанного помещения с кадастровым номером 77:09:0001006:7186 является ИП фиоЮ (ОГРНИП <***>), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.05.2018. В ходе проведенной проверки по итогам осмотра помещения и установления достоверности сведений о размещении по указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержаться в ЕГРЮЛ, было выявлено нежилое помещение, расположенное на 1 этаже 16-ти этажного многоквартирного жилого дома с административными помещениями, площадью 79.4 кв.м, назначение: нежилое, состоит из 3 комнат. В указанном помещении находится ООО Торговый дом «Живые соки». Вывески с наименованием иных юридических лиц отсутствуют, рабочие места иных юридических лиц не обнаружены, постоянно действующие исполнительные органы юридических лиц, кроме ООО Торговый дом «Живые соки», либо иные органы, либо лица, имеющие права действовать от имени юридических лиц без доверенности, в указанном помещении на дату проверки отсутствуют. Указанные обстоятельства отражены в акте обследовании адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица № 020223/1Т от 02.02.2023. По состоянию на 26.01.2023 в помещении по адресу: адрес, пом. XIV зарегистрировано 212 действующих юридических лиц. В помещении отсутствуют реальные условия для размещения 212 юридических лиц в связи с нарушением требованием охраны и организации труда. адрес помещения по указанному адресу составляет 79.4 кв.адрес образом, на каждое из 212 юридических лиц приходится 0,37 кв.м, что делает невозможным осуществление деятельности их органов управления. Представленные доказательства свидетельствуют о том, что собственник помещения по указанному адресу ИП фиоЮ заключила договоры на право пользования помещением с 212 юридическими лицами без реального намерения и при отсутствии фактической возможности предоставить данное помещение им в пользование. Также указанные юридические лица заключали договоры без намерения реального использования указанного помещения для размещения своих исполнительных органов. Совокупность изложенных фактов дает основания полагать, что ответчики являются техническими организациями, созданными с целью фиктивного документооборота для минимизации налоговых обязательств по НДС при отсутствии ведения реальной хозяйственной деятельности в целях уклонения от уплаты налогов и получению необоснованной налоговой выгоды. В связи с чем, истец требует, признать адрес: адрес, пом. XIV адресом массовой регистрации, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществлять связи с зарегистрированными юридическими лицами, признать недостоверными сведения об адресах ответчиков. Обязать ответчиков в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить в установленном порядке для внесения в ЕГРЮЛ сведений о своем фактическом адресе (местонахождении), используемым для осуществления деятельности. До фактического исполнения решения принять обеспечительные меры в виде запрета МИФНС России № 46 осуществлять государственную регистрацию юридических лиц по указанному адресу.

Истец в лице помощника Головинского межрайонного прокурора адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом по юридическому адресу заказанными письмами. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Головинского районного суда Москвы в сети интернет.

Судом были предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. Ответчики извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом и по надлежащему адресу. В связи с чем, суд считает, что ответчикам был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Третье лицо ИФНС № 43 по адрес в судебное заседание явилось, иск поддержало.

Третье лицо ИП фио в судебное заседание не явилось, о дате и времени извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке с вынесением решения по делу.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца - помощника Головинского межрайонного прокурора адрес, представителя третьего лица ИФНС № 43 по адрес, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:09:00010006:7186, по адресу: адрес, пом. XIV, указанного в иске, является ИП фиоЮ (ОГРНИП <***>), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 21.05.2018.

02.02.2023 в целях пресечения нарушения требований законодательства РФ о государственной регистрации, ч. 2, 3 ст. 54 ГК РФ, Закона № 129-ФЗ от 08.09.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ИФНС России № 43 по адрес письмом за исх. № 07-32/003682 направила в Головинскую межрайонную прокуратуру адрес материалы с информацией о фактах регистрации юридических лиц по адресам, представляемым собственниками нежилых помещений без намерения фактического нахождения организаций по этим адресам.

В письме указано о факте регистрации по адресу: адрес, пом. XIV, с возможными дополнениями адреса указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элементов, 212 юридических лиц. Собственником названного нежилого помещения является ИП фиоЮ (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), право собственности зарегистрировано 21.05.2018.

При проведении неоднократных осмотров указанного адреса установлено, что по адресу располагается многоквартирный 16-ти этажный жилой дом с административными помещениями, нежилое помещение с указанным адресом находится на 1 этаже. В указанном помещении фактически находится ООО Торговый дом «Живые соки» (ИНН <***>), площадь помещения 79,4 кв.м, назначение: нежилое. Установить связь с юридическими лицами каким-либо способом (секретарь, администратор и прочее) невозможно. Почтовые отправления возвращаются с отметками «Организация не значится», «За неразысканием адресата» и иными подобными. Указанные обстоятельства подтверждаются реестром лиц, зарегистрированных в помещении (л.д. 27-36), актом обследования № 020223/1т от 02.02.2023, составленным ИФНС России № 43 по адрес (л.д. 37-38), фотографиями помещения (л.д. 39-44), информацией из государственного реестра об адресе объекта регистрации (л.д. 45-165).

Учитывая данные Московского БТИ о площади вышеуказанного нежилого помещения (79,4 кв.м) применительно к положениям п. 3.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 о том, что площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4.5 кв.м, на одно юридическое лицо (из 212 зарегистрированных в помещении) приходится 0,37 кв.м основной площади. Следовательно, простой арифметический расчет свидетельствует о невозможности осуществления организациями ответчиков, обладающими хотя бы одной штатной единицей, деятельности и управления.

Представленные в материалы дела документы в своей совокупности свидетельствуют о том, что ИП фиоЮ заключала договоры на право пользования помещением по адресу: адрес, пом. XIV с юридическими лицами без реального намерения их присутствия и при отсутствии фактической возможности предоставить данное помещение им в пользование. В свою очередь ответчики (юридические лица) заключали договоры без намерения реального использования данного нежилого помещения для размещения своих исполнительных органов.

Суд учитывает, что отсутствие в ЕГРЮЛ достоверных сведений о фактическом месте нахождения юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые вступили или могут вступить в отношения с юридическим лицом, не осуществляющим свою деятельность по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также нарушает право неопределенного круга лиц на получение достоверной информации из федеральных информационных ресурсов. Кроме того, отсутствие достоверных сведений о фактическом месте нахождения юридического лица помимо интересов неопределенного круга лиц, нарушает интересы Российской Федерации, поскольку препятствует государственному контролю за их деятельностью.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ, государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

Согласно п. 4 ст. 52 ГК РФ, устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ, данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 4, Закона государственной регистрации, государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Согласно ч. 9 ст. 14 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07. 2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно ст. 51 ГК РФ, лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

Согласно с п. «в» п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, поскольку им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст. 19, 23 НК РФ), подсудность споров (гл. 3 ГПК РФ, параграф 2 гл. 4 АПК РФ, гл. 2 КАС РФ), место проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 12, 14, 17 Закона о государственной регистрации, при государственной регистрации юридического лица при создании (ст. 12), реорганизации (ст. 14), при внесении изменений в сведения о нем (ст. 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Согласно ст. 6, 7.1 Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

Согласно п. 1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 61 от 30.072013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

При рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подп. «р» п. 1 ст. 23 Закона о государственной регистрации вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее: 1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.); 2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен; 3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства; 4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.); 5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 61, адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п. 2 ст. 54 ГК РФ) и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации. В тоже время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

При вынесении решения суд учитывает, что реализация собственником (в данном случае ИП фиоЮ) своего права пользоваться и распоряжаться своим имуществом не должна нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить законодательству. Объективных доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств ответчиками не представлено. При этом представленные суду документальные доказательства натурного осмотра объекта недвижимости, составленые уполномочными лицами, содержат необходимые реквизиты и сведения, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

При разрешении спора суд отмечает, что указанный в заявлении адрес: адрес, пом. XIV, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества юридических лиц, в отношении которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна, представители юридических лиц по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация не значится».

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства, руководствуясь ст. 52 - 54 ГК РФ, положениями Федерального закона № 129-ФЗ от 08.09. 2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума ВАС РФ № 61 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими в удовлетворению.

Также суд приходит к выводу, что действия собственника ИП фиоЮ по предоставлению нежилого помещения по адресу: адрес, пом. XIV, с возможными дополнениями адреса указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элементов для регистрации 212 юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц, не основаны на законе.

В связи с чем, суд признает адрес: адрес, пом. XIV, с возможными дополнениями адреса, указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элементов, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами. Также суд признает недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) ответчиков: адрес, пом. XIV с возможными дополнениями адреса указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элементов и обязывает ответчиков в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическим адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Головинского межрайонного прокурора адрес, действующего в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «ЛУЧАН», ООО «ГРИНЛЕЙК», ООО ТК «ФОРВАТОР», ООО «ЦЕЗАРЬСТАЙЛ», ООО «СТАРПРОМ», ООО «ЛИДЕР», ООО «КЛАКСОН», ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ», ООО «САПРОМИТ», ООО «ДЭНСТРОЙ», ООО «СТРОЙКОНРОЛЬ», ООО «БЕНИФАКТОР», ООО «БЛИК», ООО «СКЛС», ООО «ДАНЕКО», ООО «ДОКЕР», ООО «ВИКТОРИЯ», ООО «СОКОЛ», ООО «ВЕКТОР», ООО «ОЛИМПИК», ООО «ТЕХНОСЕРВИС», ООО «ЛЕВЛ», ООО «ОПТИМА», ООО «ЛЕСГОРАЛЬЯНС», ООО «САНСТАЙ», ООО «ВАЛЕНТА», ООО «ТЕРА», ООО «ДЖЕССИКА», ООО «ТИТАН», ООО «КУСТО», ООО «КОНФОРМ», ООО «АРМА-56», ООО «КП», ООО «МОНОЛИТ ТРЕЙД», ООО «ТРАНСБЕРРИ», ООО СК «ВАВИЛОН», ООО «КАРОН», ООО «ДАЙМОНД», ООО «ФЛАГМАН», ООО «РАЙД», ООО «СИРИУС», ООО «КЕНХО», ООО «МАРБЛ», ООО «ЕВРОЛЮКС», ООО СК «НИКА», ООО «ИНВЕСТ-М.ВОСТОК», ООО «ЛИНА РУ», ООО «АФИНА» о признании адресом массовой регистрации, возложении обязанности - удовлетворить.

Признать адрес: адрес, пом. XIV, с возможными дополнениями адреса указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элементов, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами - адресом массовой регистрации.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): адрес, пом. XIV, с возможными дополнениями адреса указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элементов в отношении 48 ответчиков: ООО «ЛУЧАН» (ИНН <***>), ООО «ГРИНЛЕЙК» (ИНН <***>), ООО ТК «ФОРВАТОР» (ИНН <***>), ООО «ЦЕЗАРЬСТАЙЛ» (ИНН <***>), ООО «СТАРПРОМ» (ИНН <***>), ООО «ЛИДЕР» (ИНН <***>), ООО «КЛАКСОН» (ИНН <***>), ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ИНН <***>), ООО «САПРОМИТ» (ИНН <***>), ООО «ДЭНСТРОЙ» (ИНН <***>), ООО «СТРОЙКОНРОЛЬ» (ИНН <***>), ООО «БЕНИФАКТОР» (ИНН <***>), ООО «БЛИК» (ИНН <***>), ООО «СКЛС» (ИНН <***>), ООО «ДАНЕКО» (ИНН <***>), ООО «ДОКЕР» (ИНН <***>), ООО «ВИКТОРИЯ» (ИНН <***>), ООО «СОКОЛ» (ИНН <***>), ООО «ВЕКТОР» (ИНН <***>), ООО «ОЛИМПИК» (ИНН <***>), ООО «ТЕХНОСЕРВИС» (ИНН <***>), ООО «ЛЕВЛ» (ИНН <***>), ООО «ОПТИМА» (ИНН <***>), ООО «ЛЕСГОРАЛЬЯНС» (ИНН <***>), ООО «САНСТАЙ» (ИНН <***>), ООО «ВАЛЕНТА» (ИНН <***>), ООО «ТЕРА» (ИНН <***>), ООО «ДЖЕССИКА» (ИНН <***>), ООО «ТИТАН» (ИНН <***>), ООО «КУСТО» (ИНН <***>), ООО «КОНФОРМ» (ИНН <***>), ООО «АРМА-56» (ИНН <***>), ООО «КП» (ИНН <***>), ООО «МОНОЛИТ ТРЕЙД» (ИНН <***>), ООО «ТРАНСБЕРРИ» (ИНН <***>), ООО СК «ВАВИЛОН» (ИНН <***>), ООО «КАРОН» (ИНН <***>), ООО «ДАЙМОНД» (ИНН <***>), ООО «ФЛАГМАН» (ИНН <***>), ООО «РАЙД» (ИНН <***>), ООО «СИРИУС» (ИНН <***>), ООО «КЕНХО» (ИНН <***>), ООО «МАРБЛ» (ИНН <***>), ООО «ЕВРОЛЮКС» (ИНН <***>), ООО СК «НИКА» (ИНН <***>), ООО «ИНВЕСТ-М.ВОСТОК» (ИНН <***>), ООО «ЛИНА РУ» (ИНН <***>), ООО «АФИНА» (ИНН <***>), о чем внесена запись в соответствующие данные в ЕГРЮЛ,

Обязать юридические лица: ООО «ЛУЧАН», ООО «ГРИНЛЕЙК», ООО ТК «ФОРВАТОР», ООО «ЦЕЗАРЬСТАЙЛ», ООО «СТАРПРОМ», ООО «ЛИДЕР», ООО «КЛАКСОН», ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ», ООО «САПРОМИТ», ООО «ДЭНСТРОЙ», ООО «СТРОЙКОНРОЛЬ», ООО «БЕНИФАКТОР», ООО «БЛИК», ООО «СКЛС», ООО «ДАНЕКО», ООО «ДОКЕР», ООО «ВИКТОРИЯ», ООО «СОКОЛ», ООО «ВЕКТОР», ООО «ОЛИМПИК», ООО «ТЕХНОСЕРВИС», ООО «ЛЕВЛ», ООО «ОПТИМА», ООО «ЛЕСГОРАЛЬЯНС», ООО «САНСТАЙ», ООО «ВАЛЕНТА», ООО «ТЕРА», ООО «ДЖЕССИКА», ООО «ТИТАН», ООО «КУСТО», ООО «КОНФОРМ», ООО «АРМА-56», ООО «КП», ООО «МОНОЛИТ ТРЕЙД», ООО «ТРАНСБЕРРИ», ООО СК «ВАВИЛОН», ООО «КАРОН», ООО «ДАЙМОНД», ООО «ФЛАГМАН», ООО «РАЙД», ООО «СИРИУС», ООО «КЕНХО», ООО «МАРБЛ», ООО «ЕВРОЛЮКС», ООО СК «НИКА», ООО «ИНВЕСТ-М.ВОСТОК», ООО «ЛИНА РУ», ООО «АФИНА» в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическим адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Решение может быть обжаловано в Московском городском суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.07.2023г.