Дело №2-446/2023

УИД: 21RS0019-01-2023-000076-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Смирновой В.С., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стимул» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества заемщика ФИО1,

установил:

ООО «Стимул» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества заемщика ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что 27.08.2020 между ООО МКК «Капитал-Маркетс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 5 000 руб. сроком до 25.09.2020 с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 365% годовых, что составляет 1% в день. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 27.08.2020. В установленный срок ответчик обязательства по возврату займа не выполнил. В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по договору займа была передана от ООО МКК «Капитал-Маркетс» в ООО «Стимул», в связи с чем ответчику было направлено уведомление об уступке прав (требование). Сумма задолженности по договору составляет 5 000 руб., период начисления процентов с 27.08.2020 по 13.02.2023, что составляет 900 дней. После просрочки исполнения обязательств было оплачено 2 250 руб. Сумма процентов, начисленных за указанный период, составляет 5 250 руб. Как истцу стало известно, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследственное дело у нотариуса ФИО3 На момент смерти обязательства ФИО1 по договору займа не исполнены. По состоянию на 13.02.2023 задолженность по договору составляет 10 250 руб. Наследником ФИО1 является ФИО2

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от 27.08.2020 в сумме 10 250 руб. за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, в возврат государственной пошлины 410 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Стимул» не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 141), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (л.д. 144).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Последствия признания иска ответчику ФИО2 понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила (л.д. 140).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Капитал-Маркетс» о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 142).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.08.2020 между ООО МКК «Капитал-Маркетс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 5 000 руб. под 365% годовых на срок до 25.09.2020. Процентная ставка при условии оплаты по договору в срок, указанный в п. 2 договора, составляет 73% годовых (л.д. 14).

Согласно п. 20 договора потребительского займа начисление процентов производится со дня, следующего за днем выдачи денежных средств из кассы займодавца, и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) займодавца всех выданных средств по настоящему договору.

Общими положениями договора установлены условия прекращения начисления процентов по договору, а именно начисление процентов по договору, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заемщик обязуется возвратить займодавцу микрозайм и выплатить проценты за пользование микрозаймом единовременно с возвратом микрозайма наличными денежными средствами в сумме 6 450 руб. не позднее даты указанной в п 1.5 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма согласно графику начисления процентов (оборот л.д. 14).

С условиями договора потребительского займа ФИО1 была ознакомлена и согласилась с ними, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Во исполнение условий договора 27.08.2020 ООО МКК «Капитал-Маркетс» выдало ФИО1 денежные средства в указанном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 17).

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачейпо месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 указанного Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Таким образом, с учетом изложенных выше норм права, смерть ФИО1 не влечет прекращение исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем наследники должника по договору займа обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании соглашения об уступке прав (требований) от 30.09.2020 ООО МКК «Капитал-Маркетс» передало, а ООО «Стимул» приняло в полном объеме права (требования), принадлежащие ООО МКК «Капитал-Маркетс» и вытекающие из договора займа № от 27.08.2020, заключенного с ФИО1 (л.д. 18).

Заемщику ФИО1 ООО МКК «Капитал-Маркетс» было направлено уведомление о переуступке прав требования (л.д. 19).

По состоянию на 13.02.2023 размер задолженности по договору займа составляет 10 250 руб. (оборот л.д. 4).

Расчет истца ответчиком не оспорен, признается судом арифметически верным.

Доказательств возврата сумм долга суду не представлено. Условия погашения основного долга и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами после смерти ФИО1 не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из ответа на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 74-139).

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>.

Судом предлагалось сторонам представить доказательства стоимости наследственного имущества согласно его рыночной стоимости, определенной на дату смерти ФИО1, заявить ходатайство о назначении судом оценочной экспертизы. От оценки наследственного имущества стороны отказались, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы суду не представили.

Суд считает, что отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Также, согласно сведениям АО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 открыты счета №. Остаток на счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. (л.д. 69-70).

В ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были открыты счета №, остаток денежных средств на них равен 0 руб. (л.д. 64).

Иного наследственного имущества судом не установлено (л.д. 72).

Наследником по завещанию после смерти ФИО1 является <данные изъяты> ФИО2, в связи с чем она отвечает по долгам ФИО1 перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая стоимость перешедшего по наследству к ФИО2 имущества, превышающую размер задолженности по договору займа, принимая признание иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя по договору займа № от 27.08.2020 в размере 10 250 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 14.02.2023 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 410 руб. (л.д. 10).

В силу положений подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятия судом признания иска ответчиком, с ФИО2 в пользу ООО «Стимул» подлежат взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины денежные средства в сумме 123 руб. (410 руб. х 30%).

Уплаченная в оставшейся части при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 287 руб. (410 руб. - 123 руб.) подлежит возврату ООО «Стимул».

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стимул» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества заемщика ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН <***>) образовавшуюся за период с 27 августа 2020 года по 13 февраля 2023 года задолженность по договору займа № в размере 10 250 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 123 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН <***>) уплаченную им государственную пошлину в размере 287 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Орехова

Решение в окончательной форме принято 2 мая 2023 года.