10RS0011-01-2023-009002-17

№2а-6204/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н., при секретаре Журковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Карелия, начальнику Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Карелия ФИО2 об оспаривании решения,

установил:

ФИО1 обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением об оспаривании решения Министерства внутренних дел по Республике Карелия от 11.05.2023 об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации от 14.11.2022. Оспариваемым решением заявления истца отклонено на основании пункта «е» части 1 статьи 16 Федерального Закона от 31 мая 2002 года №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Административный истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом.

Административные ответчики, в судебное заседание представителей не направили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены судом надлежащим образом. От УФСБ России по Республике Карелия до начала судебного заседания поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Верховный суд Республики Карелия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Верховный суд Республики Карелия.

Административные дела, связанные с государственной тайной, рассматривают в качестве суда первой инстанции верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа (пункт 1 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу положений статьи 27 названного кодекса суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2).

Отношения, возникающие в связи с отнесением сведений к государственной тайне, их засекречиванием или рассекречиванием и защитой в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации, регулируются Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 N 5485-1 "О государственной тайне" (далее - Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 N 5485-1).

Положения указанного Закона обязательны для исполнения на территории Российской Федерации и за ее пределами органами законодательной, исполнительной и судебной власти (статья 1).

Статья 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 N 5485-1 государственную тайну определяет как защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.

Судом установлено, что материалы проверки, на основании которых Министерство внутренних дел по Республике Карелия приняло оспариваемое решение об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации содержат сведения, составляющие государственную тайну, им присвоен гриф «секретно». При принятии дела к производству суд не располагал указанными сведениями.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Передать для рассмотрения по подсудности в Верховный суд Республики Карелия административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Карелия, начальнику Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Карелия ФИО2 об оспаривании решения. (Адрес:186910, <...>).

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Тарабрина