№ 2-546/2023

УИД 68RS0024-01-2023-000475-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» октября 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ж.Г.И. к администрации Кулеватовского сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истица ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Кулеватовского сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, в котором указала, что хх.хх.хххх умер дядя ФИО1, Ж.В.И. После смерти Ж.В.И.. наследников первой очереди не имеется, т.к. его брат – Ж.В.И. умер хх.хх.хххх. ФИО1 фактически вступил в наследство, оставшееся после смерти Ж.В.И.., т.к. на день смерти он проживал с истцом, который осуществлял за ним постоянный уход до дня смерти, похоронил его, распорядился личными вещами умершего. Этот факт может быть подтвержден свидетелями.

После смерти Ж.В.И. осталось наследство в виде Х Право собственности наследодателя на указанную земельную долю подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от хх.хх.хххх, выданным нотариусом Х А.Е.Ю., кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости) х от хх.хх.хххх, Х; протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенного Х; соглашением о выделении земельного участка и определении долей на вновь образованный земельный участок от хх.хх.хххх; свидетельством о праве собственности на землю Х, а также свидетельством о государственной регистрации права собственности от хх.хх.хххх, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Указанная доля не внесена в состав невостребованных земельных паев, судебное решение о ее передаче в муниципальную собственность не выносилось, что подтверждается справкой х от хх.хх.хххх, выданной администрацией Кулеватовского сельсовета Сосновского района Тамбовской области.

Определением суда от 04.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен межмуниципальный отдел по Моршанскому и Сосновскому районам Управления Росреестра по Тамбовской области.

Протокольным определением суда от 31.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Ж.А.И. и С.Т.И..

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Кулеватовского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо - представитель Межмуниципального отдела по Моршанскому и Сосновскому районам Управления Росреестра по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно поступившему в суд заявлению представитель Управления Росреестра по Тамбовской области ФИО3 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Третьи лица: Ж.А.И. и С.Т.И. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителей ответчика и третьего лица, третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истица ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание хх.хх.хххх не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Просила суд установить факт принятия ФИО1 наследства в течение 6 месяцев после смерти дяди – Ж.В.И.. и признать за ФИО1 право собственности на земельную долю.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю серия Х х от хх.хх.хххх, выданному Х Ж.В.И. являлся собственником земельной доли, категория земель: х, цель использования и виды угодий: х», указанное свидетельство выдано на основании постановления администрации Сосновского района Тамбовской области от хх.хх.хххх х (л.д. х).

Согласно справке х от хх.хх.хххх, выданной главой Кулеватовского сельсовета П.А.А.Ж.В.И. в списке собственников невостребованных земельных долей по Х не включен, судебное решение о передаче земельной доли в муниципальную собственность не выносилось (л.д. х).

Кроме того, после смерти матери Ж.Е.М.., умершей хх.хх.хххх Ж.В.И. стал наследником еще одной земельной доли Х, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону Х, выданным нотариусом Х А.Е.Ю. хх.хх.хххх (л.д. х).

Согласно свидетельству о регистрации права Х от хх.хх.хххх Ж.В.И., хх.хх.хххх года рождения является собственником Х (л.д. х).

Ж.В.И., хх.хх.хххх года рождения, умер хх.хх.хххх, что подтверждается свидетельством о смерти Х х от хх.хх.хххх (л.д. х).

Его родной брат – Ж.И.И., хх.хх.хххх года рождения, умер хх.хх.хххх, что подтверждается свидетельством о смерти Х х от хх.хх.хххх (л.д. х).

То, что Ж.И.И., хх.хх.хххх и Ж.В.И., хх.хх.хххх года рождения являются родными братьями подтверждается справками о рождении: Х от хх.хх.хххх Ж.И.И. и Х Ж.В.И. от хх.хх.хххх, выданными отделом ЗАГС администрации Сосновского района Тамбовской области, в которых в графе отец указан Ж.И.И., а в графе мать – Ж.Е.М. (л.д. х).

Также судом установлено, что Ж.Г.И., хх.хх.хххх года рождения является сыном Ж.И.И., что подтверждается свидетельством о рождении Х х от хх.хх.хххх (л.д. х), соответственно также является племянником Ж.В.И..

Согласно справке х от хх.хх.хххх, выданной главой администрации Кулеватовского сельсовета П.А.А.Ж.И.И., хх.хх.хххх года рождения на день смерти хх.хх.хххх был зарегистрирован по адресу: Х, проживал один (л.д. х).

Согласно справке х от хх.хх.хххх, выданной главой администрации Кулеватовского сельсовета П.А.А.Ж.В.И., хх.хх.хххх года рождения на день смерти хх.хх.хххх был зарегистрирован по адресу: Х, проживал один (л.д. х).

Из информации, представленной нотариусом Сосновского района Тамбовской области ФИО4 следует, что наследственное дело после смерти Ж.В.И., хх.хх.хххх года рождения, умершего хх.хх.хххх не заводилось (л.д. х); из информации, представленной временно исполняющей обязанности нотариуса Сосновского района Тамбовской области ФИО5 следует, что к имуществу Ж.И.И., умершего хх.хх.хххх заведено наследственное дело. Наследниками по закону всего имущества в х являются: С.Т.И., хх.хх.хххх года рождения, Ж.А.И., хх.хх.хххх года рождения и Ж.Г.И., хх.хх.хххх года рождения, которым выданы свидетельства о наследстве о праве на наследство по закону на Х. Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось, сведений о завещаниях Х нет. Наследственное дело к имуществу Ж.В.И., умершего хх.хх.хххх нотариусом не заводилось (л.д. х).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.ст. 1142-1145 Гражданского кодекса РФ.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют поправу представления (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из искового заявления ФИО1 следует, что он к нотариусу в течение шести месяцев после смерти дяди не обращался, но фактически принял наследство в течение шести месяцев со дня его открытия.

Утверждения истца о фактическом принятии наследства не противоречат материалам дела и подтверждаются показаниями свидетелей.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля Р.В.И., которая в судебном заседании показала, что Х

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Н.В. показал, что Х по адресу: Х, номер дома не помнит.

Не доверять показаниям указанных свидетелей о том, что ФИО1 фактически принял наследство в течение шести месяцев после смерти Ж.В.И. у суда оснований не имеется, поскольку они полностью согласуются с письменными материалами дела, исследованными в суде.

В соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов права, если невозможно получить о них сведения при помощи письменных документов.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Установить данный факт на основании письменных документов не представляется возможным.

Таким образом, в судебном заседании истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение факта принятия им наследства после смерти Ж.В.И., позволяющих прийти к выводу, что в течение шести месяцев с момента открытия наследства истец действительно совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства.

Также в судебном заседании было достоверно установлено, что истец ФИО1 является племянником Ж.В.И., умершего хх.хх.хххх.

Поскольку истец является наследником по праву представления после смерти дяди, следует признать за ним право на получение в собственность земельной доли, ранее принадлежащей Ж.В.И.

В соответствии со ст. 17 ФЗ №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях.

Оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ж.Г.И. к администрации Кулеватовского сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия Ж.Г.И., хх.хх.хххх года рождения, наследства в течение шести месяцев со дня смерти Ж.В.И., хх.хх.хххх года рождения, умершего хх.хх.хххх.

Х документированного паспортом гражданина Российской Федерации х, выданным хх.хх.хххх Сосновским РОВД Х, право собственности на х доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: х, вид разрешенного использования: х, кадастровый номер х, адрес: Х, ранее принадлежавшие Ж.В.И., умершему хх.хх.хххх.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости уполномоченным органом за истцом Ж.Г.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья С.Н. Теплякова

Мотивированное решение составлено 30 октября 2023 года.

Судья С.Н. Теплякова