Дело № 2-1-4344/2022

64RS0042-01-2022-006646-02

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25.07.2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Атманове А.Р.,

с участием прокурора Цыгановской О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании отсутствующим права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании отсутствующим права пользования жилым помещением по адресу: , взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. с каждой, взыскании расходов по оказанию юридической пошлины в размере 1500 руб. с каждой.

В обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником жилого помещения – дома по адресу: . ФИО1 является дочерью истца, ФИО2 – внучкой. Ответчики обратились к истцу с просьбой зарегистрировать их в доме истца, в связи с чем были зарегистрированы по ранее указанному адресу с 17.06.2021 г. При этом ответчики никогда не проживали в доме истца, там отсутствуют их личные вещи. Фактическим адресом проживания ответчиков является: .

Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит дом, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 64-АД 524410.

Согласно сведениями ГУ МВД РФ по в жилом помещении по адресу: , зарегистрированными значатся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).Основополагающие принципы осуществления правомочий собственника сформулированы в ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Европейская конвенция о правах человека), заключенной в г. Риме 4 ноября 1950 г., вступившей в силу для России 5 мая 1998 г. и являющейся составной частью ее правовой системы согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ. Эта норма международной Конвенции предусматривает право каждого физического или юридического лица беспрепятственно пользоваться своим имуществом; не допускает лишения того или иного лица своего имущества, кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Из искового заявления следует, что ответчики никогда не проживали в жилом помещении истца, их личные вещи там отсутствуют, бремя по содержанию данного имущества, по оплате коммунальных платежей они не несут.

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не является основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании отсутствующим права пользования.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги, которые подтверждены квитанцией от 24.06.2022 г. на сумму 3000 руб., которые судом определяются с учетом сложности дела, разумности и справедливости в размере по 1500 руб. с каждого ответчика.

Также, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 300 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании отсутствующим права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать отсутствующим право пользования жилым помещением по адресу: , у ФИО1 (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО1 (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: .

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате юридических услуг в размере по 1500 руб. с каждой, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 300 руб. с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Д.А. Лавров

Секретарь А.Р. Атманов