УИД: 66RS0040-01-2023-000836-44

Дело № 2-481/2023

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 27 декабря 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Вуз-банк», действуя через представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 <дата> было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме ... коп. под ... % годовых на срок до 04.09.2024г. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав требований №. С учетом указного, к АО «ВУЗ-банк» перешло право требования задолженности, образовавшейся по кредитному договору, заключенному с ПАО КБ УБРиР. Согласно информации, имеющейся в банке, <дата> заемщик умер. На дату смерти ФИО3 обязательства по выплате задолженности по указанному кредитному договору не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 489 750 руб. 59 коп., в том числе: сумма основного долга – 466 054 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом - 23 696 руб. 56 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 097 руб. 51 коп.

Определением Нижнетуринского городского суда от 14.11.2023г. к участию в деле привлечено ПАО КБ «УБРиР» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора.

В ходе предварительного судебного заседания, состоявшегося 12 декабря 2023 года, протокольным определением судьи Нижнетуринского городского суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена суду в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО3 от 04.09.2019г. с последним ПАО КБ «УБРиР» был заключен кредитный договор № № от <дата>, ФИО3 выдан кредит в сумме .... на срок ... месяцев, т.е. до <дата>, под ... % годовых на потребительские нужды с ежемесячным погашением в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-14).

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право Банка осуществлять уступку права требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам, в чем заемщиком ФИО3 дано письменное согласие (л.д. 12).

<дата> между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор № уступки прав требования по заключенным с гражданами кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № № от <дата>, заключенному с ФИО3 (л.д. 16-17).

<дата> заемщик ФИО3 умер, о чем <дата> Отделом ФИО2 <адрес> в городе Нижняя Тура Управления ЗАГС Свердловской области составлена запись акта о смерти №.

Сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 489750,59 руб., в том числе: 23696,56 руб. – просроченные проценты, 466054,03 руб. – просроченный основной долг.

Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО3, умершего <дата>, открыто наследственное дело № и принято заявление ФИО1 о принятии наследства по закону. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская <адрес>; акций ...

От наследников ФИО5, ФИО6 принято заявление от25.10.2022г. об отказе от принятия наследства.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником ФИО3, принявшим наследство.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на дату смерти ФИО3 составляла ...., соответственно, стоимость принадлежавшей ФИО3 1/2 доли в указанной квартире составляла ....

Стоимость принадлежавших ФИО3 акций ОАО «НТМЗ «Вента» составила ... руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО3 составила ....

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что наследник ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого ею наследства.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору № № от <дата> ФИО4 не погашена, составляет 489750,59 руб.

Суд, проверив расчет задолженности по договору кредитному договору № № от <дата>, представленный истцом, находит его арифметически верным. При этом ответчиком данный расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору, стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества не превышает сумму задолженности по кредитному договору, с наследника ФИО1 подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в пределах перешедшей к наследнику стоимости наследственного имущества, то есть в размере 489750 руб. 59 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8097 руб. 51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО7 ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ... (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору№ № от <дата> за период с <дата> по <дата> в пределах стоимости наследственного имущества в размере 489 750 (четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8097 (Восемь тысяч девяносто семь) руб. 51 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Башкова С.А.