Решение по делу № 2-6904/2022 от 06.12.2022 | Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кусаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) в лице своего представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании суммы долга по договору кредитной карты № в размере 160 730,44 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 414,61 руб. В обосновании заявленных требований истец указал, что 03.12.2020г. между клиентом ФИО1, и Банком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 130 000,00 рублей, договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении –Анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также в силу ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты, а также размер и срок уплаты по кредиту. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащую информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия кредитного договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор 06.08.2021г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком в Заключительном счете, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату обращения в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 160 730,44 руб., из которых: сумма основного долга –130 300,77 руб., сумма просроченных процентов –28 578,32 руб., штраф – 1 851,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и в письменном ходатайстве содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещался судом по известному суду адресу.Так, ответчик извещался судом о дне, времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 11 часов 30 минут 21.09.2022г. и на 10 часов 00 минут 6.12.2022г. по адресу, указанному ФИО1, в документах на получение кредита как место его проживания – <адрес>, который соответствует адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно адресной справке, выданной по состоянию на 26.08.2022г., ФИО1, значится зарегистрированным по указанному адресу с 28.11.2012г. Направленные по адресу регистрации ответчика извещения суда посредством Почты России, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», на звонок по номеру телефона, указанному ФИО1, в заявлении-анкете как контактный +79897406905, не ответил. Указанное свидетельствует о том, что судом были предприняты и использованы все попытки к извещению ответчика о назначенных судом судебных заседаниях, иной возможности известить ответчика у суда не имеется.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ... N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по указанным ею адресам, не получала, не интересовалась, поступают ли по данным адресам на её имя почтовые отправления.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст.165.1 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, (например, в договоре, заявлении и т.д.), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку ответчик по месту своей регистрации не получает направленные ей судебные извещения, то она несет риск всех негативных для неё правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения ею корреспонденции по указанному им адресу.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО1, заключил с Банком договор кредитной карты № с лимитом задолженности согласно поданному им в Банк заявлению- анкете (130 000,00 руб.), в котором он просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, предлагаемых Банком. В заявлении, подписанном ФИО1,, указано, что он ознакомлен со всеми условиями договора кредитной карты.

Согласно п.7.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» Банк, стороны договора несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ.

Для осуществления расчетов по договору кредитной карты Банк предоставляет клиенту основную карту, которая является собственностью банка.

Как следует из п.5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент соглашается, что Банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты, которые начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (п.5.6. Условий). На основании п.5.7. Условий Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку, которая направляется клиенту почтой или иным способом по выбору Банка по адресу, указанному клиентом в заявлении –Анкете.

В силу положений п.5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в Счете – выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

Пунктом 5.11 Условий определен срок возврата кредита и уплаты процентов – дата формирования Заключительного счета, который клиент обязан оплатить в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем за 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Согласно Условий клиент обязан оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

Согласно п.8.1 Условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в указанных в нем случаях, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед ФИО1, выполнил, предоставил ему кредит на сумму, определенную в заявлении – анкете на выдачу кредита, тогда как ФИО1, свои обязательства по погашению кредита перед Банком не выполнял надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность по кредиту по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском в сумме 160 730,44 руб., из которых: сумма основного долга –130 300,77 руб., сумма просроченных процентов –28 578,32 руб., штраф – 1 851,35 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – Заем.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования договора кредитной карты по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование Заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по договору кредитной карты. Таким образом, сумма задолженности, отраженная Банком в Заключительном счете, подлежит взысканию с заемщика ФИО1,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 4 414,61 рублей которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества (АО) «Тинькофф-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного Общества (АО) «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от 03.12.2020г., образовавшуюся за период с 02.03.2021г. по 06.08.2021г. включительно в размере 160 730 рублей 44 копейки, из которой: сумма основного долга –130 300 рублей 77 копеек, сумма просроченных процентов –28 578 рублей 32 копейки., штраф – 1 851 рубль 35 копеек., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 414 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.