Дело № 2-2736/2023
УИД 16RS0042-03-2023-000589-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
при помощнике судьи Семеровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ними заключен кредитный договор .... По условиям соглашения банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей, а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13,9% сроком возврата не позднее ....
Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 500 000 рублей путем перечисления их на текущий банковский счет ФИО1, открытый в АО «Российский сельскохозяйственный банк».
Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 условий договора, просит расторгнуть кредитный договор ... от ... и взыскать с неё задолженность в сумме 307 649 рублей 68 копеек, из которых просроченный основной долг - 287 792 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом - 15 250 рублей 28 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 3764 рублей 97 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 842 рублей 19 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 698 рублей.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счёл возможным.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, направленное в его адрес извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства (пункт 1).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).
На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).
По делу установлено, что ... между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 500 000 рублей, предоставленных под 13,9% годовых, датой окончательного срока возврата кредита ....
Графиком платежей ежемесячный платеж, кроме первого и последнего, определен в сумме 11 742 рублей 15 копеек.
Факт предоставления банком ответчику кредита на сумму 500 000 рублей подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в его адрес направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора.
Пунктом 12 кредитного договора определен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Из представленного суду расчета задолженности и выписки по счету усматривается, что ФИО1 не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, допустила образование задолженности, которая составила 307 649 рублей 68 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 287 792 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 15 250 рублей 28 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме 3764 рублей 97 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 842 рубля 19 копеек.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей.
При таком положении истец правомерно требует расторжения кредитного договора и взыскания задолженности досрочно.
Суд соглашается с расчетами истца, поскольку они не противоречат нормам закона, соответствуют положению кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.
При этом суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчеты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые исходя из цены иска 307 649 рублей 68 копеек составляет 6276 рублей 00 копеек, и 6000 рублей – за неимущественное требование, всего 12 276 рублей 00 копеек, которые подтверждены платежным поручением ... от 17.01.2023, а не 15 698 рублей, как просит истец.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (...) задолженность по кредитному договору ... от ...: основной долг в сумме 287 792 (двести восемьдесят семь тысяч семьсот девяносто два) рубля 24 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 15 250 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 28 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме 3764 (три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 97 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 842 (восемьсот сорок два) рубля 19 копеек: а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме пошлины 12 276 (двенадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 50 копеек
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Гимазетдинова А.Ф.
Решение не вступило в законную силу