Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Лиман 21 июля 2025 года

Судья Лиманского районного суда Астраханской области Босхомджиева Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - муниципальное казенное общеобразовательное учреждение культуры «Управление культуры Лиманского района»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в здании МКОУ «Бирючекосинская ООШ», расположенного по адресу: 416401, <адрес>, относящегося к категории значительного риска, государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО2 проведена внеплановая проверка, по результатам которой установлено, что юридическое лицо повторно нарушило требования пожарной безопасности в Российской Федерации, а также требования стандартов, норм и правил пожарной безопасности требований Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях Пожарной безопасности», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», а именно: на объекте защиты отсутствует система автоматической пожарной сигнализации, устройства для самозакрывания на эвакуационных дверях отсутствуют.

В судебном заседании государственный инспектор ФИО2 просил признать юридическое лицо виновным в совершении административного правонарушения, назначить наказание в виде приостановления деятельности.

Представитель юридического лица МКОУ «Бирючекосинская ООШ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Частью 2.1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, -

Нарушения, допущенные МКОУ «Бирючекосинская ООШ» влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшего распространения, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации, а также возможность тушения пожара, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровья граждан.

По данному факту государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5).

Помимо протокола об административном правонарушении фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: решением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №-В/РИВ (л.д. 6-10), актом внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), предписанием об устранении нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №-В/ПИВ (л.д. 16-22), решением о проведении выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №- В/РИВ (л.д. 23-27), актом внепланового визита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36), постановлением о наложении на юридическое лицо административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 37-40), выпиской из ЮГРЮЛ (л.д. 41-67).

Оценивая представленные доказательства, суд полагает вину МКОУ «Бирючекосинская ООШ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Исследованными доказательствами установлено, что юридическим лицом, относящимся к категории значительного риска, нарушены требования пожарной безопасности, при этом юридическое лицо ранее привлекалось к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Согласно части 1 статьи 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Бирючекосинская ООШ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности здания МКОУ «Бирючекосинская ООШ», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, сроком на 20 (двадцать) суток.

Запретить деятельность здания МКОУ «Бирючекосинская ООШ», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, сроком на 20 (двадцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.

Судья Б.А. Босхомджиева