Дело № 2а-301/2023
УИД 75RS0003-01-2022-000328-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Дульдурга 19 июля 2023 года
Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,
при секретаре Матхаловой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-301/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к Дульдургинскому районному отделу службы судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительского документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с должника ФИО1 незаконным и обязании возбудить исполнительное производство,
установил:
Административный истец обратился в суд с административным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел Дульдургинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю <адрес> направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: Судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей Судебный участок № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края, о взыскании денежных средств с должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги».
Письмо было получено ответственными лицами Дульдургинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительное производство должно было быть возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления о возбуждении ИП должны были быть направлены сторонам. Однако, по состоянию на дату составления настоящего заявления исполнительное производство не возбуждено, требования содержащиеся в исполнительном документе не исполнены.
На основании вышеизложенного и руководствуясь Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве», ст. ст. 218 - 220, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит суд:
Признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела Дульдургинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю <адрес> по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа: Судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей Судебный участок N° 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края, о взыскании денежных средств с должника - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги».
Обязать старшего судебного пристава Дульдургинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю <адрес>, возбудить на основании исполнительного документа: Судебный приказ N° № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей Судебный участок № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края, о взыскании денежных средств с должника - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги» исполнительное производство.
Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги», представитель - Дульдургинского УФССП по Забайкальскому краю, заинтересованное лицо ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте судебного заседания в зал судебного заседания не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без её участия. Представитель Дульдургинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования не признал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из положений статьи 6.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" следует, что на органы принудительного исполнения возлагаются, в том числе, задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.
Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно части 1 статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Согласно части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
ДД.ММ.ГГГГ. Дульдургинским РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должник ФИО1, взыскатель ООО МКК «Срочноденьги». Предмет исполнения долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Между тем, из представленных материалов следует, что в рамках исполнительного производства производились необходимые исполнительные действия. Так направлены запросы, в том числе регистрирующие органы, кредитные организации о наличии у должника движимого и недвижимого имущества, банковских счетов. Согласно, полученных ответов на имя должника открыты расчетные счета в банках. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника.
Также направлены запросы ГИБДД, ПФР, ФНС операторам сотовой связи, согласно ответам у должника автотранспорта не зарегистрировано, согласно ответам ПФР по Забайкальскому краю должник не трудоустроен.
В рассматриваемом случае исполнительное производство находится в исполнении, таким образом, возможность взыскания на сегодняшний день не утрачена.
Согласно ч. 1 ст. 68 Закона № № мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий в виде 100 % взыскания денежных средств с ФИО1 не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, заявителем в нарушение требований ст. 65 КАС РФ не предоставлено суду ни одного доказательства подтверждающего факты, изложенные в заявлении относительно бездействия судебного пристава-исполнителя.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) не могут быть признаны незаконными.
Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства, какие исполнительные действия будут наиболее эффективны.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы истца.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к Дульдургинскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительского документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с должника ФИО1 незаконным и обязании возбудить исполнительное производство– отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд.
Решение принято судом в окончательной форме 19.07. 2023 года.
Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев