Дело № 2а-495/2025, УИД: 54RS0012-01-2025-000515-10

Поступило в суд 08.04.2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф., с участием:

старшего помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Ершовой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михальченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Барабинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ межмуниципальный отдел МВД РФ «Барабинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил дополнить ранее установленные административные ограничения,- обязательной явкой в МО МВД России «Барабинский», сверх установленных ранее, для регистрации, т.е. 3 (три) раза в месяц, для осуществления контроля за образом жизни ФИО1

В обоснование заявленных требований административный истец в иске (л.д. 4-5) указал, что в период действия административного надзора ФИО1 в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. что в соответствии с требованиями ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. является основанием для установления дополнительных административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражал.

Суд, выслушав заключение прокурора, считающего, что заявление межмуниципального отдела МВД РФ «Барабинский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 подлежит удовлетворению, между тем с исключением из обоснований требований двух постановлений об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они назначены до вынесения решения суда о дополнении ранее установленных административных ограничений, приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в виде: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Барабинский» в категории «ранее судимый», «освобожден из мест лишения свободы», «административный надзор» с ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомлен, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от исполнения административного надзора, а также об установлении дополнительных ограничений в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ранее установленные административные ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки, сверх ранее установленной, т.е. для регистрации 2 раза в месяц.

Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Барабинский», ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений, жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало.

На основании постановлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток; дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа за каждое правонарушение; и семь раз привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ за каждое правонарушение.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, исследовав представленные доказательства, с учетом образа жизни и поведения ФИО1, сведений о не соблюдении им административных ограничений, считает, что в соответствии с требованиями ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., ФИО1 следует дополнить административные ограничения в виде обязательной явки в МО МВД России «Барабинский» сверх установленной ранее для регистрации, т.е. 3 (три) раза в месяц, для осуществления контроля за образом жизни ФИО1, так как ранее установленные административные ограничения не оказали на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, так как он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, относящихся к категории правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, суд при принятии настоящего решения не учитывает в связи с тем, что они были вынесены до решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд,

РЕШИЛ:

Дополнить ранее установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и дополненные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на период административного надзора, административные ограничения в виде обязательной явки в МО МВД России «Барабинский», сверх установленных ранее, для регистрации, т.е. 3 (три) раза в месяц, для осуществления контроля за образом жизни ФИО1

Апелляционные жалобы, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней, не включая нерабочие дни, со дня составления мотивированного решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области И.Ф. Чечётка