РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 ноября 2022 г.
г.о. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Емельянова И.С.,
при помощнике Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением,
заслушав объяснения ФИО4, не признавшей иск,
установил:
ФИО1, ФИО5 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просят определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выделив в пользование ответчику комнату площадью 17 кв.м, в пользование истцам – комнаты площадью 12,2 кв.м и 12,7 кв.м.
В обоснование исковых требований указано, что стороны являются участниками долевой собственности на квартиру по указанному адресу, соглашение о порядке пользования квартирой не достигнуто и не может быть достигнуто во внесудебном порядке.
В судебное заседание истцы не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
ФИО4 в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, что зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> там же проживает.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, ФИО4 является участником долевой собственности (? доля в праве) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО3 и ФИО5 так же являются участниками долевой собственности на указанную квартиру (по ? доле в праве) на основании договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с ФИО1
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Как предусмотрено п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
Оснований для удовлетворения требований об определении порядка пользования спорной квартирой не имеется, поскольку ответчик не пользуется спорной квартирой, зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает не по адресу спорной квартиры, в связи с чем спор о порядке пользования квартирой на день принятия настоящего решения отсутствует, истцы пользуются спорной квартирой в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме
изготовлено 23 ноября 2022 г.