№ 2а-4293/2025
24RS0013-01-2025-004570-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года п.Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Марченко И.В.,
с участием помощника прокурора Емельяновского района Атабаева А.О.,
осужденного Атабаев ФИО7., посредством видеоконференцсвязи,
при секретаре Славской К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Атабаева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Атабаева ФИО11 на основании Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Требования мотивированы тем, что Атабаев ФИО9. осужден ДД.ММ.ГГГГ года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом Атабаев ФИО10. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве по приговору Минусинского районного суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ года. Освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания. ФКУ ИК-5 просит установить в отношении осужденного административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением ограничений: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить выезжать за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов.
Представитель ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств суду не предоставил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик – осужденный Атабаев ФИО12. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден условно-досрочно и УДО не отменялось, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года исполняются самостоятельно, в связи с чем данный иск подан администрацией ИУ преждевременно, поскольку еще до апреля 2026 года он будет исполнять обязанности, возложенные на него постановлением об УДО.
Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей.
В силу ч.1, ч.2 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как установлено в судебном заседании, что Атабаев ФИО13. осужден ДД.ММ.ГГГГ года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом Атабаев ФИО15. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве по приговору Минусинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года, при этом по данному приговору постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО14. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 1 месяц 7 дней, в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ года указано приговор Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно. Атабаев ФИО16. освобождается из мест лишения свободы (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания.
При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым установить в отношении Атабаева ФИО17. административный надзор на срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, в данном случае в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ) на срок 8 лет, поскольку Атабаев ФИО18 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления (дата совершения – ДД.ММ.ГГГГ.).
Доводы осужденного Атабаева ФИО19. о том, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден условно-досрочно и УДО не отменялось, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года исполняются самостоятельно, в связи с чем, данный иск подан администрацией ИУ преждевременно, поскольку еще до апреля 2026 года он будет исполнять обязанности, возложенные на него постановлением об УДО, признаются судом необоснованными, поскольку в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы административный надзор может быть установлен в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы; в таких случаях административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом предоставленных сведений о поведении осужденного за весь период отбытия наказания, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о его личности, с целью воспитательного воздействия, суд полагает необходимым установить ограничения в виде обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования – городской округ город Красноярск (согласно заявления Атабаев ФИО20 убывает по освобождению по адресу: г. Красноярск, <адрес> при этом регистрации по месту жительства в данном населенном пункте у осужденного не имеется), без иных ограничений, установление которых суд считает нецелесообразным, поскольку согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ года преступление осужденным совершено в дневное время, в связи с чем, исковое заявление исправительного учреждения подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Атабаева ФИО22 удовлетворить частично.
Установить в отношении Атабаева ФИО21 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде:
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запрета выезда за пределы муниципального образования – городской округ город Красноярск Красноярского края;
с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 08.05.2014 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Копия верна
Судья Марченко И.В.