Решение по делу № 2-1122/2023 от 27.03.2023 - о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании права собственности и взыскании компенсации.

Гражданское дело № (2-6992/2022)

54RS0№-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Авазовой В.Б.,

при секретаре Кузьминой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании права собственности и взыскании компенсации,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ФИО4 является глухонемым, инвали<адрес> группы с детства.

ДД.ММ.ГГГГ между отцом истца ФИО7 и ФИО8 был зарегистрирован брак.

После смерти ФИО7 ФИО8 вновь вышла замуж, а именно ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО8 и ФИО9

У ФИО10 имеются дочери ФИО11 и ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.

Полагает, что наследниками ФИО8 являются истец и ответчики на основании п. 3 ст. 1145 ГК РФ.

Наследственную массу после смерти ФИО8 составляет следующее имущество:

- однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- 1/10 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 составила завещание, согласно которого жилое помещение, расположенное в <адрес> передала истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением к нотариусу ФИО13 с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, на основании которого было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 обратились с заявлением к нотариусу ФИО13 с заявлениями о выдачи свидетельств о праве на наследство по закону, на основании которых были выданы свидетельства о праве на наследство.

С заявлением о принятии наследства по закону истец в установленный законом шестимесячный срок не обратился, поскольку является глухонемым инвалидом с детства, имеет образование 8 классов, закончил ПТУ, не разбирается в юридических вопросах, не был извещен о наличии наследственной массы.

О наследстве в виде квартир в <адрес> и в <адрес> ФИО4 узнал ДД.ММ.ГГГГ от своего представителя ФИО14, которая была ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО15 по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО5

С учетом уточнения просит:

- восстановить истцу срок для принятия наследства по закону и признании его принявшим наследство в виде 1/30 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – и 1/3 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13, ФИО5 на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; ФИО6 на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; ФИО5 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; ФИО6 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- прекратить право собственности ФИО5 на ? долю в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- признать право собственности ФИО5 на 1/3 долю в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- взыскать с ФИО6 денежную компенсацию в размере 405 961,09 рублей;

- взыскать со ФИО5 денежную компенсацию в размере 122 903,83 рублей.

Истец в судебное заседаниене явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить с учетом уточнения. Дополнительно пояснил, что размер компенсации рассчитывался, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили своих представителей.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы письменных возражений. Дополнительно пояснил, что ФИО4 не является наследником по закону, поскольку ФИО8 после смерти отца истца вышла замуж повторно.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы письменных возражений.

Третьи лица нотариус ФИО16, нотариус Куст Т.В., ФИО17, ФИО18 и ФИО19 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО8, приходящаяся мачехой ФИО4, ФИО5 и ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27).

На момент смерти наследодателя на праве собственности ей принадлежало следующее имущество:

- жилое помещение с кадастровым номером 54:35:051510:478, расположенное по адресу: <адрес>;

- жилое помещение с кадастровым номером 42:24:0501003:761, расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 54:35:101510:15:01:23, расположенного по адресу: <адрес>.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО8 начал течь ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу ФИО20 о принятии наследства по завещанию, ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства по закону обратились ФИО5 и ФИО6 (т. 2 л.д. оборот 92-93).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ было передано наследодателем ФИО4, в связи с чем выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ.

По мимо указанного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО5 и ФИО6 в отношении жилого помещения с кадастровым номером 42:24:0501003:761, расположенное по адресу: <адрес> – и 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 54:35:101510:15:01:23, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Материалы наследственного на содержат извещения ФИО4 о наличии наследственного имущества, не входящего в завещание, при этом согласно материалов наследственного дела все сведения в отношении спорных объектов недвижимости представлены в материалы наследственного дела в июле 2021 году, то есть после получения истцом свидетельства о праве на наследство и истечении установленного законодательством шестимесячного срока, а также после вынесения Обским городским судом <адрес> решений по спорам о недействительности завещаний, в связи с чем доводы стороны ответчика о том, что истцу могло быть известно о составе наследственного имущества, суд находит не состоятельными.

Допрошенная в судебном заседании ФИО14 пояснила, что помогала ФИО4 с оформлением наследства, а наличии жилых помещений у ответчиков, полученных по завещанию, стало известно ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителю ФИО15, ведущему исполнительное производство о взыскании судебных расходов, которой были сделаны запросы в Управление Росреестра по <адрес>. После чего было сообщено ФИО4

При этом доводы истца о том, что он не знал о наличии иного наследственного имущества, заслуживают внимания, поскольку после регистрации брака между ФИО9 и ФИО8, с наследодателем не виделся, о приобретении иного имущества, по мимо жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – что подтверждается пояснениями истца и допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчики ФИО5 и ФИО6, действуя добросовестно, достоверно зная о существовании наследственного имущества, зная, что ФИО4 является инвалидом детства, учитывая права и законные интересы истца, должны были довести до последнего информацию о наличии наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчики не сообщили о данном факте ФИО4, что не может быть расценено судом как добросовестное поведение, на которое истец мог бы рассчитывать, как участники гражданских правоотношений.

В свою очередь сразу после того, как ФИО4 стало известно о наличии иного наследственного имущества, последний принял все необходимые меры для принятия наследства, в том числе обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению, поскольку наследник до обнаружения наследственного имущества, не входившего в завещание, был лишен возможности доподлинно знать о наследственной массы, а также в установленный срок с момента, когда причины пропуска этого срока отпали, предпринимал меры предусмотренные законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №"О судебной практике по делам о наследовании" к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся:пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста;отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.

Поскольку брак между ФИО7 и ФИО8 прекращен в связи со смертью супруга, суд находит доводы стороны ответчика о том, что истец не является наследником по закону не состоятельными.

В связи с удовлетворением требований о восстановлении срока для принятия наследства, подлежат удовлетворению и требования о признании недействительными свидетельств о праве наследства по закону, выданные ФИО5 и ФИО6, прекращении права собственности ФИО5 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Право на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – ФИО6 было реализовано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 43).

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о признании за ФИО4 права на 1/6 доли и за ФИО5 права на 1/3 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Часть 1 статьи 252 ГК РФ предусматривает, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

В силу положений пункта 1 статьи 1070 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 указанного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Учитывая, что доля в ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1 698 343,59 рублей) – ФИО6 продана.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками продана 1/10 доли в праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 7 374 230,03 рублей) (т. 2 л.д. 25-28).

В пользу истца подлежит взысканию компенсация с ФИО6 за жилое помещение в <адрес> в размере 283 057,26 рублей, а также с каждого из ответчика в пользу истца за жилое помещение в <адрес> в размере 122 903,83 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 (СНИЛС <***>) к ФИО5 (СНИЛС <***>) и ФИО6 (паспорт серия 5019 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 540-011) удовлетворить частично.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13:

- ФИО5 на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- ФИО6 на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- СтенчукИрине В. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- ФИО6 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 42:24:0501003:1761, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО5 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 42:24:0501003:1761, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 42:24:0501003:1761, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО22 в пользу ФИО4 в размере 405 961,09 рубля.

Взыскать со ФИО5 в пользу ФИО4 в размере 122 903,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Авазова