Дело № КОПИЯ

40RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11 при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> о признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын – ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Лужное, <адрес>А, <адрес>. Истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю вышеуказанного имущества, в связи с тем, что ФИО1 при жизни не оформил надлежащим образом право собственности на него. На основании изложенного истец просит суд: признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 98,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д. Лужное, <адрес>А, <адрес> кадастровым номером 40:04:080201:326.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация МО СП «<адрес>».

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик администрация МР «<адрес>», в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Третье лицо администрации МО СП «<адрес>», в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, в направленном суду заявлении Глава администрации просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Давыдовская сельская администрация передала в собственность ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 квартиру по ? доли каждому, общей площадью 98,5 кв.м., в том числе жилой площадью 72,8 кв.м., по адресу: <адрес>, д. Лужное, <адрес>А, <адрес> (л.д.10).

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры в собственность граждан, постановлено: зарегистрировать договор передачи квартиры в собственность ФИО4 проживающему в <...> <адрес>; обязать гражданина ФИО4 зарегистрировать договор передачи в собственность граждан в БТИ и налоговой инспекции.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, д. Лужное, <адрес>А, <адрес>, составляет 1 049987 рублей 35 копеек (л.д.11-12).

В соответствии с частью 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ № II-HK № (л.д.14).

Согласно ответов нотариусов нотариальной конторы Дзержинского нотариального округа <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ - не заводилось.

Согласно справки нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО1.

Родственные отношения истца ФИО3 и наследодателей подтверждены свидетельством о рождении, где матерью ФИО1 указана ФИО3, отцом ФИО4 (л.д.8).

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 приняла наследственное имущество после смерти сына – ФИО1, она в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу, но свидетельство о праве собственности на наследуемое имущество ей получено не было. Истец фактически, вступила во владение и управление наследственным имуществом, несет бремя его содержания. Истец является единственным наследником первой очереди принявшим наследство.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 2901 №) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 98,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д. Лужное, <адрес>А, <адрес> кадастровым номером 40:04:080201:326.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись ФИО12

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> ФИО13