Дело № 2-161/2023 (УИД: 65RS0001-02-2022-004974-85)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – О.С.Лыкиной,

при секретаре – Н.С.Маткевич,

с участием представителя истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК-Финанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов по уплате государственной пошлины, -

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК-Финанс» (ООО МКК «НиК-Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора денежного займа № от 24.09.2019г. Общество истца предоставило ответчику заем в сумме 53 000 рублей. По условиям договора ответчик обязан возвратить сумму займа в размере 75 067,50 рублей не позднее 24.02.2021г., вместе с тем, как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Пунктом п.3.2 договора займа предусмотрено, что каждый неоплаченный платеж пролонгируется (начиная со следующего послу наступления даты текущего платежа) на 30 календарных дней по ставке 0,18% в день от суммы текущего платежа, предусмотренного п.6 договора, общая сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в пролонгированный период с 25.10.2019г. по 24.02.2020г. составляет 511,41 рублей. За пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) из расчета 3% за каждый день неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, ответчик должен уплатить проценты в размере 224 462,72 рублей за период с 25.11.2019г. по 23.03.2022г..

На основании изложенных обстоятельств в исковом заявлении (с учетом принятых судом уточнений требований) истцом поставлены требования о взыскании с ФИО задолженности по договору займа № от 24.09.2019г. в размере 53 000 рублей суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в размере 22 067,26 рублей, процентов по п.3.2 договора, начисленные за каждый день пользования заемными денежными средствами в пролонгированный период на сумму займа за период 25.10.2019г. по 23.02.2021г. в размере 2 759,26 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ из расчета 3% (п.4.2 договора) за каждый день неправомерного удержания за период с 24.11.2019г. по 19.05.2021г. в размере 427 695,59 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 255 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, направленное судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением.

Таким образом, по правилам ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, поскольку именно на нем лежит риск неполучения соответствующей корреспонденции. Судебное заседание проводится судом именно в тот день, на который направлялось извещение.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Судом установлено, что 24.09.2019г. между ООО МКК «НиК Финанс» (Займодавец) и ФИО (Заемщик) был заключен договор микрозайма №

В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 53 000 рублей, с начислением процентов в размере 53,003% годовых, на срок по 24.02.2021 года.

Согласно расходному кассовому ордеру от 24.09.2019 года № ФИО получил лично денежные средства от ООО МКК «НиК Финанс» на основании указанного договора займа в размере 53 000 рублей, что является подтверждением передачи Займодавцем ответчику денежных средств по договору займа и основанием возникновения у ответчика перед истцом обязательств по возврату денежных средств.

Согласно п.6 договора займа возврат займа и оплата процентов по договору осуществляется не позднее установленного договором срока ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что в установленные сроки свои обязательства ответчик не исполнил, как не исполнил их и позже. В настоящее время денежные средства ответчиком по договору займа не возвращены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком не произведена выплата основного долга в установленные договором сроки, суд находит требование о взыскании основного долга в размере 53 000 рублей подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором установлена процентная ставка в размере 50,00% годовых. Согласно графику платежей общая сумма процентов составила 22 067,50 рублей.

Учитывая, что проценты по договору займа ответчиком также не уплачены, они подлежат взысканию с него в указанном размере.

Согласно п. 3.2. Договора в случае неоплаты займа либо любого ежемесячного платежа в установленный пунктом 6 индивидуальных условий договора срок, а также при не поступлении от заемщика каких-либо заявлений (об отсрочке выплаты, о рассрочке выплаты и т.п.) срок оплаты ежемесячного платежа по договору пролонгируется на 30 дней со дня следующего после срока, указанного в п. 6 индивидуальных условий договора по ставке 0,18% в день от суммы основного долга соответствующего ежемесячного платежа.

Пунктом 4.2. договора установлено, что в случае нарушения условий настоящего договора в форме невозврата займа и неуплате процентов по ежемесячным платежам в установленный договором срок (по истечении срока пролонгации) к заемщику, фактически распоряжающегося чужими денежными средствами применяется гражданско-правовая ответственность, предусмотренная ст. 395 Гражданского кодекса РФ. При таких обстоятельствах заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты (помимо неустойки, предусмотренной п. 12 индивидуальных условий договора) в размере 3% от суммы основного долга каждого неоплаченного ежемесячного платежа, за период неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате с даты, следующей за датой окончания срока пролонгации оплаты ежемесячного платежа, установленной договором, по дату полной уплаты просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа), заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 20% годовых от суммы основного долга каждого неоплаченного ежемесячного платежа (в соответствии с графиком платежей) за каждый день нарушения обязательства.

Таким образом, предусмотренные п. 3.2. договора проценты, начисленные за каждый день пользования заемными средствами в пролонгированный период на сумму займа (основного долга) за период с 25.10.2019г. по 23.02.2021г. проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ из расчета 2% (п. 4.2. договора) за каждый день неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 2 759,26 рублей.

Согласно п. п. 1 и 2 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, суд вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчетов истца имеет место значительное увеличение суммы процентов, которые не могут быть признаны судом разумными и справедливыми, а осуществление гражданских прав истцом - добросовестным.

Учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, размер задолженности по договору, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки (процентов), недопустимость неосновательного обогащения, исходя из изложенного и принципа разумности и справедливости, суд признает, что размер рассчитанных истцом процентов (2% в день) – 427 695,59 рублей, подлежащий взысканию в пользу истца, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, и подлежит уменьшению судом с применением положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ до 53 000 рублей (до суммы основного долга).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства,получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку размер процентов снижен по инициативе суда, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика без применения положения законодательства о пропорциональном возмещении судебных расходов.

В связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8 255 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ООО МКК «НиК-Финанс» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, <данные изъяты> в пользу ООО МКК «НиК-Финанс» (№) задолженность по основному долгу по договору займа от 24.09.2019г. №-К в размере 53 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 77 826,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 255 рублей, а всего 139 081,76 рублей.

В остальной части требования ООО МКК «НиК-Финанс» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-сахалинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.С. Лыкина