УИД 19RS0001-02-2023-007075-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года Дело № 2-5586/2023

Абаканский городской суд <адрес>, в составе

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РХ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

с участием представителя ответчика ФИО14, представителя Абаканского ЛО МВД России ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РХ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, указывая на то, что приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, с назначением ему наказания в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. ФИО2, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, с назначением ему наказания в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, ФИО5, ФИО2 считать условным, определив им испытательный срок в виде 2 лет. Указанным приговором суда, ФИО1, был оправдан по <данные изъяты> УК РФ, за отсутствием состава преступления; ФИО2, был оправдан по ч.4 ст.159 УК РФ, за отсутствием состава преступления. Таким образом, уголовное дело, возбужденное в отношении истцов, было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ: в связи отсутствием в их действиях составов инкриминировавшихся преступлений, т.е. реабилитирующему основанию. В связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда солидарно в сумме 1 000 000 рублей.

Определением суд от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика – ЛОВД на <адрес>; Абаканский таможенный пост Красноярской таможни; следователи ФИО6, ФИО7, ФИО15, Транспортную прокуратуру Республики Хакасия.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО14, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами в материалы дела не представлено объективных достаточных доказательств свидетельствующих о причинении им физических и нравственных страданий в связи с незаконным уголовных преследованием, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель Абаканского ЛО МВД России ФИО8, действующий на основании доверенности, суду пояснил, истцами не доказан факт, что у них возникли физические и нравственные страдания. Просит в иске отказать.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель Абаканского таможенного поста Красноярской таможни; следователи ФИО6, ФИО7, ФИО15, Транспортный прокуратур Республики Хакасия в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Представитель Абаканского таможенного поста Красноярской таможни ФИО9, действующая на основании доверенности, направила возражение на иск, исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, так как В исковом заявлении Истцами не приведено ни одного доказательства причинения им морального вреда (нанесения им нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах, чьими и какими конкретно действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителей вреда и каждого из них в отдельности с указанием вида нравственных и/или физических страданий, перенесённых потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме они оценивают их компенсацию (каждое из них в отдельности) и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Определенная к взысканию сумма в размере 1 000 000 рублей явно несоразмерна возможному в данном случае моральному вреду (при его наличии).

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, определяется главой 18 «Реабилитация» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ст. ст. 151, 1069, 1070, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей».

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п. 2 ст. 1070 ГК РФ).

Из анализа данных норм следует, что причинение вреда презюмируется в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Как следует из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2008 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОД Хакасской таможни возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1, ФИО10 по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем по особо важным делам Хакасской таможни возбуждено уголовное дело в отношении ФИО5, ФИО1, ФИО11, ФИО3, Г.И., ФИО16 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 допрошен в качестве подозреваемого.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 10 суток, до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя Абаканского транспортного прокурора от 26.02.20007, уголовное дело № направлено начальнику СО при ЛОВД на <адрес> для организации предварительного следствия.

Постановлением следователя СО при ЛОВД на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № принято к производству.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 4 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 допрошен в качестве подозреваемого

Срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 9 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

12.07.20007 ФИО2 допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде залога в сумме 100 000 рублей с согласия Абаканского транспортного прокурора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен по уголовному делу № в качестве обвиняемого по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ЛОВД на <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1, ФИО10, ФИО5, ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ЛОВД на <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1, ФИО10, ФИО13 по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ЛОВД на <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1, ФИО10 по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ЛОВД на <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1, ФИО10 по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, УК РФ.

Постановлением заместителя Абаканского транспортного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № соединено в одно производство с уголовными делами №, №, №, №, присвоив соединенному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ЛОВД на <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ.

Постановлением заместителя Абаканского транспортного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, присвоив соединенному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу по признакам преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 выбрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу по признакам преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО5, ФИО2 вынесено обвинительное заключение.

ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ без предварительного слушания.

Приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: оправдать ФИО1 по <данные изъяты> РФ, ФИО2 по ч<данные изъяты> УК РФ, за отсутствием состава преступлений по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> УК РФ, назначить ему наказание за каждое преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, по 1 году лишения свободы, освободив от назначенного наказания, <данные изъяты> УК РФ назначит наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении, преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание по <данные изъяты> УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев удержанием в доход государства 10 процентов, освободив ФИО2 от назначенное наказания, по <данные изъяты> УК РФ назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяце лишения свободы.

В соответствии-со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, ФИО2 считать условным, определив им испытательный срок в виде 2 лет.

На основании кассационного определения ВС РХ от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор вступил в законную силу.

Из ответа Абаканской транспортной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за ФИО1 и ФИО2 признано право на реабилитацию.

Таким образом, факт причинения истцу нравственных страданий в результате незаконного уголовного преследования по ч.4 ст.159 УК РФ нашел подтверждение в ходе разбирательства дела.

Частью 1 ст. 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Таким образом, право на реабилитацию охватывает весь период претерпевания негативных последствий уголовного преследования, а также за все действия, проведенные в отношении лица, в том числе признанные незаконными.

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на причинение ему незаконным уголовным преследованием морального вреда, выразившегося в том, что в его жилище неоднократно производились обыски, следователи в отношении истца распространяли сведения, порочащие его личность и репутацию, что в настоящее время несет для истца негативные последствия.

При определении размера, подлежащей выплате суммы, суд учитывает вышеприведенные обстоятельства, полагает необходимым учесть характер страданий истца, длительность производства по уголовному делу с января 2007 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ которым истцу были оправлены по <данные изъяты> УК РФ, меру пресечения в виде под подписки о невыезде, запрет определенных действий с возложением определенных обязанностей и соблюдением дополнительных запретов в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, требования разумности и справедливости, а также личность истцов, которые был привлечены в качестве обвиняемых по другим преступлениям, обстоятельства и основания оправдания п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, отсутствие доказательств негативного влияния уголовного преследования на состояние здоровья истца и невозможности трудоустройства вследствие уголовного преследования, и определить сумму, подлежащую возмещению ФИО1 и ФИО2 за причиненный моральный вред в результате уголовного преследования по признакам ч. 4 ст.159 УК РФ, в размере 10 000 руб. в пользу каждого.

Поскольку моральный вред истцом был причинен в результате уголовного преследования, прекращенного по реабилитирующим основаниям, он подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации (ст. 1070 ГК РФ).

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Обобщая представленные доказательства, установив совокупность всех юридически значимых обстоятельств по делу, суд считает необходимым вышеуказанную сумму компенсации морального вреда в пользу истца взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

Истцами заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения с настоящим иском, вместе с тем согласно положениям п. 16 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17, в силу статьи 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, поэтому истцами срок исковой давности для обращения с настоящим иском не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 22 ноября 2023 года.