Санкт-Петербург

Дело № 2-3417/25 19 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И.В. Яровинского,

при секретаре А.Р. Рудописовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ООО «ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначальный истец – ПАО «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» – просил о взыскании с ответчика ФИО1 долга по кредитному договору <***> от 14.01.2023, за период с 15.01.2024 по 03.07.2024, в размере 1 764 766 рублей 49 копеек.

Определением от 13.03.2025 произведена замена истца правопреемником – ООО «ПКО «АктивБизнесКонсалт».

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились.

Ответчик от получения судебных извещений уклонилась.

Между тем, в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При данных обстоятельствах, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие участвующих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с абз. 2 того же пункта, в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

П. 2 той же статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

П. 3 той же статьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

П. 2 той же статьи предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В данном случае, из материалов дела следует, что по заключенному ПАО «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) кредитному договору <***> от 14.01.2023, ответчику предоставлен кредит, в размере 1 864 562 рубля, на срок – 60 месяцев, под 8,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в период с 15.01.2024 по 03.07.2024 образовался долг, составляющий, согласно расчету истца, 1 764 766 рублей 49 копеек, в состав которого вошли:

основной долг – 1 657 063 рубля 21 копейка;

проценты за пользование кредитом – 94 079 рублей 72 копейки;

пени – 13 623 рубля 56 копеек.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, условиям кредитного договора <***> от 14.01.2023 соответствующим, условиям и ограничениям, установленным Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", не противоречащим.

В свою очередь, ответчик отнеслась к рассматриваемому спору индифферентно, каких-либо обстоятельств, опровергающих исковые требования, не приводила, соответствующих доказательств не представляла.

Определением от 13.03.2025 произведена замена первоначального истца – ПАО «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» правопреемником – ООО «ПКО «АктивБизнесКонсалт».

Как следствие, с ответчика в пользу ООО «ПКО «АктивБизнесКонсалт» подлежит взысканию долг по кредитному договору <***> от 14.01.2023, за период с 15.01.2024 по 03.07.2024, в размере 1 764 766 рублей 49 копеек, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 17 024 рубля.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «АктивБизнесКонсалт» ИНН <***>, долг по кредитному договору <***> от 14.01.2023, за период с 15.01.2024 по 03.07.2024, в размере 1 764 766 рублей 49 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 17 024 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Яровинский

в окончательной форме

принято 11.06.2025